Ухвала суду № 44639410, 05.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. справа №805/5652/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Сухарька М.Г., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні у справі № 805/5652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 805/5652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 грн.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.. 275 заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2015 року прийнято ухвалу по частковому відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/5652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання щодо часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 805/5652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2014 року №0000652201-1905 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 381998,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 190999,00 грн. на 23 червня 2015 року об 10-30 годині.

Зобов'язати відповідача надати документи, а саме: - апеляційну скаргу та інші документи, яки були надані до суду першої інстанції під час розгляду справи.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: М.Г.Сухарьок

А.А. Блохін