Ухвала суду № 44637955, 05.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3084/15

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства Красноокнянського району Одеської області, Реєстраційної служби Красноокнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Красноокнянської сільської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання державних актів на землю недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства Красноокнянського району Одеської області, Реєстраційної служби Красноокнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Красноокнянської сільської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дії Красноокнянської селищної ради незаконними та скасування рішення, яке стало підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 від 10.03.2010 року, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 від 10.03.2010 року не дійсними, зобов'язання Реєстраційної служби Красноокнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію прав на ОСОБА_2, що містяться в інформаційних системах, та внести запис про скасування державної реєстрації прав, зобов'язання Відділу Держземагенства Красноокнянського району Одеської області внести відповідні зміни до кадастрово-земельної документації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху з наступних підстав.

З огляду на додані до позовної заяви документи суд встановив, що відповідно до квитанції від 21.05.2015 року позивач сплатив судовий збір із зазначенням невірних платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне сплатити позивачу судовий збір у сумі 73,08 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626. Зазначений документ про сплату судового збору також надати до суду.

Крім того, зі змісту позовної заяви суд встановив, що вона подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду. Так, в тексті позову відсутня інформація щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відсутність даної інформації перешкоджає суду відкрити провадження у справі.

Таким чином, у випадку існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, необхідно вказати такі причини та надати необхідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко