Постанова № 44635680, 21.03.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/699/13-пНомер провадження:3/511/335/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ВС-ГРУПП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-

в с т а н о в и в:

Згідно п.200.4, п.200.5,п.200.14 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2012р. №2755-VI, в результаті чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування на 6376171 грн. згідно декларації з податку на додану вартість за грудень 2012р.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлен про час та місце слухання справи в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 127406 від 14.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, допустив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати камеральної перевірки даних ,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.01.2013р. №32-18/1502/37748281;

В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 163-1 , 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.