Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/480/13-пНомер провадження:3/511/222/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Лиман, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 31.01.2013 року, працюючий на посаді керівника ТОВ Лиман та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, терміном сплати 30.01.2013р. на суму 1401,90 грн., фактично сплачено 31.01.2013р., чим порушив вимоги: -п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010р.
В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 127086 від 19.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;
- актом Роздільнянської МДПІ № 57-32/15-02/32499954 від 14.02.2013р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги: - п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.
- постановою суду від 05.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44635660, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/480/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: