Постанова № 44635602, 18.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/339/13-п

Номер провадження: 3/511/172/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги та який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 19.11.2012 року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 11.12.2012 року, чим порушив п.57.3 ст. 57, Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав

Однак вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №127075 від 07.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

-актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №26-14/15-01/26247809 від 22.01.2013 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст..163-2 ч.2 КУпАП - повторне на протязі року несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопрушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2