Ухвала суду № 44635219, 30.07.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2258/14-к

Номер провадження: 1-кс/511/195/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Кириловій І.В. за участю слідчого Субочевої Ю.Ю., процесуального керівника прокурора Сагідова А.І., розглянувши у відкритому судовому зсіданні м. Роздільна Одеської області, без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарський та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає без реєстрації ОСОБА_1, з метою відшукання та вилучення викрадених та належаних ОСОБА_2. ювелірних виробів (чоловічого наручного браслету, кольє золотого, золотої цепки з ключем та серцем, золотого браслету з підвіскою у вигляді серця, золотого кільця, золотої булавки з підвіскою, золотого тризуба), ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1, з сумкою від нього чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung SGH-F480» з знеособленою СІМ-карткою « НОМЕР_2», пристрію «Землемер» серійний НОМЕР_3, штампу та печатки ФГ «ЕкоАгровіт інд.код НОМЕР_4».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №12014160390001360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2014 об 20.45 годин до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_2., про те, що 27.07.2014 у вечірній час невідома особа, шляхом злому вхідних дверей до приміщення його квартири здійснила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 6000 грн., ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1, з сумкою від нього чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung SGH-F480» з знеособленою СІМ-карткою « НОМЕР_2», пристрій «Землемер» серійний НОМЕР_3, штампу та печатки ФГ «ЕкоАгровіт інд.код НОМЕР_4», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_2. на суму 35000 гривен.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень, передбаченого ст. 234 КПК України, слідчий аргументувала тим, що в ході виконання доручення №2495 від 29.07.2014, в якості свідка був допитаний ОСОБА_3., який повідомив про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області №1552 від 30.07.2014року, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 24.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_2. (паспорт серії НОМЕР_5, виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 27.01.2000року).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 18.07.2014року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по вказаної адресі відсутні.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_4. відсутні підтвердження того, що він мешкає за вказаною адресою, а тому в задоволенні проведення обшуку за вказано адресою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Субочевої Ю.Ю. про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова