Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/2838/13-пномер провадження 3/511/1246/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, керівника ТОВ „ім. Чкалова-2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ „ім. Чкалова-2 та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2013 р., а саме п.5.1, п.5.2, п.5.3 ст. 5, п.8.2 ст.8 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 р. „Про оподаткування прибутку підприємств, завищено відємне значення податку на прибуток в сумі 74096 гнр., занижено податок на прибуток в сумі 9519 грн. за I, II, III квартали 2011 року, в порушення п.3.1 ст.3, п. 7.3 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року „Про податок на додану вартість, занижено суми арендної плати за земельні ділянки на суму ПДВ 15626 грн. за період - жовтень, листопад, грудень 2010 року, в порушення п.288.1, п.288.2, п.288.3 ст.288, п.286,2 ст.286 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. занижено суми арендної плати за земельні ділянки на суму 7085грн.
За цим фактом працівниками Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1ч. 1КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 127317 від 18.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП;
- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „ім. Чкалова-2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року № 44/22-00/20993606 від 25.07.2013 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44634798, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2838/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: