Ухвала суду № 44634352, 22.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 р. справа № 313/1147/14-а(2-а/313/30/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі № 313/1147/14-а (2-а/313/30/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зацікавлена особа - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.04.2015 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що на час подачі апеляційної скарги у нього, як у підрозділу державного органу наявні фінансові труднощі, відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Окрім цього, варто вказати, що апеляційна скарга підписана старшим державним виконавцем Н.С. Попович, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (наказу про призначення, довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано. Не вказана дата підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відстрочення сплати такого судового збору, надання документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі № 313/1147/14-а (2-а/313/30/2014) - залишити без руху.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у строк до 29 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази відсутності коштів для сплати судового збору;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова