Ухвала суду № 44634104, 20.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року

справа № 804/15956/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. по справі № 804/15956/14

за позовом Державної Податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

19 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про усунення недоліків, в якій посилаючись на ч.1 ст. 88 КАС України просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тяжким майновим станом.

Враховуючи наведені заявником апеляційної скарги доводи, суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" задовольнити, відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов