Ухвала суду № 44633477, 04.03.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" березня 2010 р.справа № 2а-149/09/0409

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська та Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2009 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання, у якому відповідач просить суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. Проте, таке клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки згідно зазначеної норми від сплати судового збору звільнені органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Згідно із підпунктом „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,70 грн., за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Відповідно до ст. 186 КАС України, в редакції, яка діяла на час винесення постанови суду, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт посилається на те, що постанова суду не була ним отримана своєчасно і просить прийняти апеляційну скаргу без заяви про апеляційне оскарження. Проте, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки строк на закінчився 06.07.2009р., а апеляційну скаргу подано 30.09.2009р. і апелянт в апеляційній скарзі наголошує на пропуску строку з поважних причин, вважаю, що апелянту необхідно уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору та уточнити вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду) до 29 березня 2010 року включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 29 березня 2010 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський