Рішення № 4463347, 14.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2009 р. Справа № 58/174-09

вх. № 4926/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю., посвідчення № 124 від 25.06.2008 року

позивача - Гриневич С.В., довіреність № 594/17 від 12.06.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, смт. Пісочин Харківської області

до ТОВ Агрофірма "Веста", с.Пономаренки

про стягнення 11099,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 11099,92 грн., у тому числі 9939,34 грн. боргу, 278,30 грн. інфляційних, 98,03 грн. 3 відсотка річних, 784,25 грн. пені за договором № 521 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 01.01.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2009 року між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської області (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Веста" (Споживач) був укладений договір № 521 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач (Теплопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно сплачувати своїм дорученням Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня 2009 року по травень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: Харківська область, сел. Хролі, вул. Червоноармійська, 13 підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаними представниками сторін, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по травень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 9939,34 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9939,34 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.2. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дні наступу строку оплати до дня фактичної оплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 784,25 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 278,30 грн. інфляційних та 98,03 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 110,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Веста" (62480, Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Червоноармійська, б. 13, код 30690356) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району (юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Балашовська, б. 25, розрахунковий рахунок 260075316 ВАТ "Мегабанк" м. Харків. МФО 351629, код 33561415) 9939,34 грн. боргу, 278,30 грн. інфляційних, 98,03 грн. 3 відсотка річних, 784,25 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Веста" (62480, Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Червоноармійська, б. 13, код 30690356) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 110,99 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Юний технік" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 13/2, код ЄДРПОУ 14104967) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2009 року.