Ухвала суду № 44632702, 15.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.

справа № 2а/0470/5843/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеролюкс»

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 14.06.2011р. у справі №2а/0470/5843/11

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до:

про:

Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеролюкс»

боргу в сумі 19309,91грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. у справі №2а/0470/5843/11 адміністративний позов задоволено повністю (суддя –Кальник В.В.) /а.с. 14-15/.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанії «Аеролюкс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду у даній справі, 12.07.2011р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 14.06.2011р., у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, що у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії постанови суду від 14.06.2011р., не було можливим оскаржити її в строки встановлені КАС України..

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст. 196, ч. 1, ч. 2, ст. 102, ст. 186 КАС України, необхідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити Відкритому акціонерному товариству «Авіакомпанії «Аеролюкс»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. у справі №2а/0470/5843/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Авіакомпанії «Аеролюкс»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. у справі №2а/0470/5843/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя М.О. Католікян