Ухвала суду № 44632322, 05.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 року Справа № 823/1021/15

м. Черкаси

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача - Шупик О.С. (за довіреністю), представника третьої особи - Кукса Г.А. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Райз - Максимко» (далі - позивач) з адміністративним позовом до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» в якому, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7123455500:03:001:1038, 7123455500:03:001:1037, 7123455500:03:001:0624 зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра».

Через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду 03.06.2015 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду нових доказів, які, на її думку, мають суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

Представник третьої особи у судовому засідання вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1021/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель