Ухвала суду № 44631912, 02.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"02" червня 2015 р. № 820/1661/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/1661/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про стягнення суми.

В тексті постанови винесеної судом 19.03.2015 року допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено код 254563837 замість вірного 25453837.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", в якій просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" заборгованість по сплаті штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 201,55 грн. та 23.02.2015 р. ухвалою суду було відкрито провадження і цього ж дня було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

19.03.2015 року по справі № 820/1661/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та стягнуто суму заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" та в резолютивній частині постанови зазначено код ТОВ "Бахус" 254563837 замість вірного 25453837.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка при оформленні виконавчого листа, а саме: помилково зазначено замість вірного коду 25453837 вказано 254563837 .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про стягнення суми - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1661/15, вказавши замість коду 254563837 вірний код 25453837.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.