Ухвала суду № 44631903, 03.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

м. Харків

03 червня 2015 р.р. Справа № 820/4543/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С. , суддів Мар'єнко Л.М., Бідонька А.В.

за участі секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача - Буяновської Т.С.

представник відповідача - не прибув,

представники третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" про заміну відповідача на належного по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_3, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_3, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо", в якому просить суд: визнати дії Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України незаконними; визнати наказ Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я №213 від 12.04.2011 року про внесення в Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення України вироби медичного "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії "Лідомед-біо", 61072, м. Харків, проспект Леніна, д. 31-В, кВ.107, Україна, а в якості виробника незаконно визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС-Техно", Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна, недійсним; застосувати юридичні наслідки визнання наказу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України №213 від 12.04.2011 року недійсним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав надане через канцелярію суду 03.06.2015 року клопотання про заміну відповідача Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України на Міністерство охорони здоров'я України.

В обґрунтування наданого клопотання представник позивача зазначив, що діяльність відповідача по справі, Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, припинено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Колегія суддів, дослідивши надане клопотання, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановила, що відсутні підстави вважати, що Міністерство охорони здоров'я України виконує функції та здійснює повноваження колишньої Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" про заміну відповідача на належного в частині заміни Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України на Міністерство охорони здоров'я України задоволенню не підлягає.

Проте враховуючи те, що Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України входила до системи управління Міністерства охорони здоров'я України, колегія суддів вважає за необхідне залучити Міністерство охорони здоров'я України в якості другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись положеннями вищезазначеної норми колегія суддів, для визначення належного відповідача по справі, вважає необхідним зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України надати до суду пояснення або відомості щодо того, хто на даний час здійснює виконання функцій та повноважень Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 71, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" про заміну відповідача на належного по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_3, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо" про визнання дій незаконними - задовольнити частково.

Залучити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_3, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо" про визнання дій незаконними у якості другого відповідача Міністерство охорони здоров'я України.

Зобов'язати другого відповідача, Міністерство охорони здоров'я України, надати на адресу суду відомості стосовно того, хто на даний час здійснює виконання функцій та повноважень Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

В іншій частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2015 року.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Судді Мар'єнко Л.М.

Бідонько А.В.