Ухвала суду № 44631629, 04.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1269/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Кузьменко С.В.,

представника відповідачів - Прокопчука О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Глоубкор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року Приватне підприємство "Глоубкор" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 06.04.2015 №93/16-01-15-02-21, зобов'язання виключити підприємство з переліку платників податку, які не відповідають критеріям на автоматичне бюджетне відшкодування та зобов'язання включити підприємство до переліку платників податку, які відповідають критеріям на автоматичне бюджетне відшкодування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року провадження у даній справі зупинено до 09 год 30 хв 04 червня 2015 року у зв'язку з витребуванням у Державної фіскальної служби України письмових пояснень з підтверджуючими документами.

Станом на 04 червня 2015 року вимоги ухвали суду від 13 травня 2015 року Державною фіскальною службою України не виконані.

Разом з тим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року поновлено провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 09 год 30 хв 04 червня 2015 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оскільки вважає їх безпідставними.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №236 "Про Державну фіскальну службу України" Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, розгляд даної справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України письмові пояснення (з підтверджуючими документами):

- щодо причин неврахування Державною фіскальною службою України при формуванні Переліків платників податку, що відповідають/не відповідають критеріям, визначеним в Податковому кодексі України, та мають/не мають права на автоматичне бюджетне відшкодування ПДВ за лютий 2015 року, відповідності ПП "Гроубкор" одному з критеріїв, передбачених пп. 200.19.3 п.200.19 ст.200 Податкового кодексу України, а саме, здійснення операцій, до яких застосовується нульова ставка (питома вага яких протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів (місяців) сукупно становить не менше 40 відсотків загального обсягу поставок (для платників податку з квартальним звітним періодом - протягом попередніх чотирьох послідовних звітних періодів);

- щодо визначення кількісно-облікових показників по ПП "Гроубкор", зазначених у додатку 2 до листа Державної фіскальної служби України від 06.04.15 №11997/7/99-99-15-01-01-17 з посиланням на відповідні рядки податкової звітності ПП "Гроубкор" /зокрема, показник, що зазначений в графі "17" вказаного додатку №2/, а також щодо математичного способу визначення цифрового показника "1,95";

- стосовно необхідності наявності у позивача необоротних активів, сукупна залишкова балансова вартість яких на звітну дату за даними податкового обліку перевищує у три рази суму податку, заявлену до відшкодування саме за попередні 12 послідовних звітних податкових періодів (місяців), з огляду на те, що пп. 200.19.3 п.200.19 ст.200 Податкового кодексу України не передбачено необхідності визначення балансової вартості у співвідношенні до суми відшкодування за 12 попередніх місяців.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 червня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Глоубкор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 10 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава