Ухвала суду № 44631295, 16.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року 810/6825/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» з позовом до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15.12.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що Київським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 810/4102/14 про скасування податкової вимоги, на підставі якої було прийняте оскаржуване податкове повідомлення - рішення, а тому результат розгляду справи № 810/4102/14 може вплинути на прийняття рішення по справі №810/6825/14 .

Представник позивача просив розгляд клопотання про зупинення провадження провести без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і провадження у справі №810/6825/14 необхідно зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №810/4102/14.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про зупинення провадження - задовольнити.

2. Провадження в справі зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 810/4102/14.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.