КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2015 року № 810/820/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява в даній справі підписана представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03.11.2014 № 40-17/10-5449.
Довіреність на право представляти інтереси Державної архітектурно-будівельної інспекції України видана ОСОБА_3, який зазначений у довіреності, як голова Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Однак, матеріали позовної заяви не містять копії статуту на підставі якого ОСОБА_3 призначено головою та надано права уповноважувати інших осіб представляти інтереси ДАБІ України.
Враховуючи вищезазначене, суд не може встановити дійсність перебування ОСОБА_3 на посаді голови правління - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Таким чином суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 27.03.2015 шляхом подання належно засвідченої копії статуту Державної архітектурно-будівельної інспекції України та підтвердження прав ОСОБА_3 уповноважувати інших осіб представляти інтереси ДАБІ України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 27.03.2015.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 44631292, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/820/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: