Рішення № 4463121, 18.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 14/128/09

За позовом Прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 33

до відповідача Приватне підприємство “Аліарт і К”, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Нікольська, 54/9

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники сторін:

від позивача: Заблоцька В.В. дов. № 19/41/01-6/32/09

від відповідача: Баранов В.Л. дов. від 23.06.08 р.;

у засіданні приймають участь: прокурор Фірцак Т.Ю.;

Суть спору: про відшкодування збитків завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача лише 946,14 грн. шкоди.

Відповідач позов не визнає і просить в позові відмовити, посилаючись на те, що він самовільно ніякої ділянки не займав. На момент складання акту перевірки мову можна було вести лише про несвоєчасне повернення підприємством «Аліарт і К»тимчасово зайнятих земель. На теперішній час зазначена земельна ділянка забудована і використовується іншим суб’єктом господарювання. Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель при проведенні перевірки перевищила свої повноваження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, господарський суд встановив наступне:

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 6 травня 2008 р., складеним держінспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку 0,0254га в зоні відпочинку «Коблево»в межах Коблівської сільської ради із земель рекреаційного призначення.

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області за самовільне зайняття земельної ділянки застосувало до керівника відповідача адміністративне стягнення, а саме згідно з постановою №3 від 23.05.2008 р. його було оштрафовано на 340 грн.

Відповідач не заперечує факт користування земельною ділянкою розміром 0, 0254га без правоустановчих документів.

Відповідно до діючого законодавства, незалежно від притягнення керівника до адміністративної відповідальності, особи винні в безпідставному користуванні землею несуть також і цивільно-правову відповідальність.

Позивачем визначено розмір шкоди заподіяної державі в сумі 946,14 грн. При проведенні розрахунку розміру шкоди позивач користувався додатком № 5 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 р. № 963.

Оскільки спірна земельна ділянка знаходиться в зоні відпочинку то при розрахунку шкоди необхідно застосовувати середньорічний дохід від використання земель рекреаційного призначення, за цільовим призначенням, визначеним додатком № 1 до Методики, згідно з яким по Чорноморському узбережжю Миколаївської області цей показник складає 2143 грн., а не 7247 грн. як застосував позивач.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Аліарт і К”, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Нікольська, 54/9, код 30976211 на користь Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 33, код 04056693 –279,78грн. (двісті сімдесят дев’ять грн., 78 коп.) шкоди і на користь державного бюджету –30 грн. (тридцять грн.) державного мита, 34,90 грн. (тридцять чотири грн., 90 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова