Ухвала суду № 44631207, 29.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ ПОСТАНОВИ БЕЗ РУХУ

29 травня 2015 року

Справа № 805/2055/14

ПРДО/808/12/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі №805/2055/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. № 238,

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 по справі № 805/2055/14 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі №805/2055/14 повернута заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 апеляційна скарга ТОВ «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» задоволена. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2014 по справі №805/2055/14 (НДО/808/5/14) скасована. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.05.2015 матеріали зазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь в справі, та документ про сплату судового збору.

В зв’язку з поверненням ТОВ «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» заяви з усіма додатками (ухвала ЗОАС від 04.11.2014) в матеріалах справи відсутня копія заяви з додатками для Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області. Таким чином, суд не може направити на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області копію заяви з додатками відповідно до зазначеного в ній переліку.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі №805/2055/14 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.4 ст.248, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 по справі №805/2055/14 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «САВ – ДІСТРИБЬЮШН» у строк до 30 червня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі №805/2055/14 з додатками для Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області.

При усуненні недоліків заяви заявнику необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник