Ухвала суду № 44630993, 04.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа №339вр-15/2а/0470/10263/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/10263/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року по вищезазначеній справі адміністративний позов задоволено повністю, та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, 51453, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34212379700215, код 18050200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237474) суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 607, 61 грн. (шістсот сім грн. 61 коп.).

Згідно ухвали суду від 13 лютого 2015 року видано Західно-Донбаській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/10263/11.

До суду 28 травня 2015 року від Західно-Донбаської ОДПІ надійшла заява, в якій вони просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, оскільки в ньому зазначений строк для пред'явлення до виконання 31.10.2012 року, а отримано дублікат виконавчого листа представником позивача тільки 19.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своєму клопотанні представник заявника просив суд розглянути дану заяву без участі його представника, на її задоволенні наполягав.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Західно-Донбаської ОДПІ обґрунтованою, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/10263/11 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.