Ухвала суду № 44630934, 05.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2015 р. справа № 804/4886/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської міської ради до Реєстраційної служби Новомсковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Новомосковська міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Новомсковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за №4806272 від 07.08.2013р. про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на "Фізкультурно- оздоровчий комплекс з басейном", розташований за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 126 "а".

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків, яку позивач отримав 22.04.2015 року, проте недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Новомосковської міської ради до Реєстраційної служби Новомсковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова