Ухвала суду № 44630783, 05.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» Каранчецева Артема Юрійовича, Державної реєстраційної служби в м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року,-

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту запропоновано у зв'язку із несплатою суми судового збору усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 06 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов