Ухвала суду № 44630497, 12.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/412/2014 головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О.В.

У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 5 березня 2014 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 5 березня 2014 року.

Розглянувши подані зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання, суддя дійшов висновку, що вони підлягають відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення суду у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відомості, які мають бути зазначені у журналі судового засідання, наведені у статті 198 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зі змісту журналу судового засідання від 5 березня 2014 року вбачається, що в ньому зазначені всі відомості, передбачені положенням ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а тому суддя не може погодитися з доводами заявника щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання.

За таких обставин подані ОСОБА_1 зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 5 березня 2014 року підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 5 березня 2014 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов