АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4160/2014 головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п. 8.1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Подана скаржником квитанція про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. не приймається судом, оскільки не є належним доказом оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Як убачається з поданої квитанції, датою сплати судового збору є «10 червня 2013 року», у той час як датою постановлення оскаржуваного рішення є 30 січня 2014 року. Крім того, платником вказана особа, яка не є учасником по даній справі, що в сукупності свідчить про відсутність підтверджень про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на це судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 44630490, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/28270/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: