Ухвала суду № 44630415, 05.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12927/14 Провадження № 22-ц/795/1243/2015 Головуючий у I інстанції: Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Чернігів

Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКО" про визнання договору дольової участі інвестиційним, визнання прав інвестора за договором, визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та переведення прав покупця,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКО" про визнання договору дольової участі інвестиційним, визнання прав інвестора за договором, визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та переведення прав покупця, відмовлено

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишеною без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 складаються з двох самостійних вимог немайнового характеру, тому, за правилом п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову має визначатись загальною сумою вимог позивача.

Виходячи з наведеного Відповідно до п.п. „2", „8" п.1, ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду в цілому, відтак, за вказаними вище приписами закону апелянту належало сплатити судовий збір в загальній сумі 243 грн 60 коп. (121,80 грн з вимог немайнового характеру помножені на два ).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було представлено квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 121 грн 80 коп. ( а.с. 191), апелянту належить додатково сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та оригінал документу про сплату вказаної суми судового збору надати апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 залишити без руху.

Надати п"ятидений строк , починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання апеляційному суду квитанції про оплату вказаних судових витрат.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у строк, встановлений ухвалою, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра