Ухвала суду № 44630216, 05.06.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/776/15

Єдиний унікальний № 742/1770/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 до Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН в особі директора ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 про скасування наказів про відсторонення від посади та призначення виконуючого обовязки директора та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконання наказів № 20 К від 06.05.2015 року та № 21 к від 05.05.2015 року до набрання чинності рішенням і його виконання.

Інші учасники процесу вважали клопотання необґрунтованим.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників процесу і прийшов до наступного висновку.

ППВСУ №9 від 22.12.2006 року встановлено, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має пересвідчитися, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії чи рішення про звільнення позивача з роботи, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи.

Враховуючи викладене і те, що представником позивача не мотивовано яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, клопотання про забезпечення позову не може бути задоволено.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Бездідько