Рішення № 44630, 18.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06 Справа № 6/262.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Укрроскомплект", м. Алчевськ

Луганської області

про стягнення 9 150 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Курінна В.Г. (дов. № Н-01/220 від 01.02.05), Кудін А.П. (дов. № 104 від 17.07.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача вантажу у сумі 9 150 грн. 00 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 230 від 09.06.06, за яким відповідач проти позовних вимог заперечує.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Так, 14.01.06 на станцію Шпичкіно Донецької залізниці прибув вагон № 67915744 відправка № 52907272, станція відправлення Овраги Дон. Зал., з неправильно зазначеною адресою одержувача вантажу. Відправником вагона є підприємство ЗАТ «Укрроскомплект».

В накладній № 52907272 одержувачем вантажу зазначено підприємство ВАТ «Енергомашспецсталь», але по станції Шпичкіно одержувач має неправильно зазначену адресу, про що був складено акт загальної форми № 5 від 14.01.06.

Так, у зазначеній накладній замість належної адреси одержувача вантажу «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ, вул. Леніна, 21а, зазначено м. Краматорськ.

В обґрунтування позовних вимог, а саме того, що з боку відповідача, як відправника, мало місце неправильне зазначення у зазначеній накладній адреси одержувача вантажу, позивачем наданий акт загальної форми від 14.01.06 № 5, який підписаний належним чином особами, що приймали участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання цього акту.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що з боку відповідача було допущено порушення, передбачене ст. 24 Статуту залізниць, яке полягає у неправильному зазначенні в накладній № 52907272 адреси вантажоодержувача.

Вимоги позову слід визнати такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно ст. 24 Статуту вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно п.2. розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів: “Відправник»і «Його поштова адреса”, «Одержувач»і «Його поштова адреса».

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084. якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

В даному випадку був складений акт загальної форми № 5 від 14.01.06.

Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі плати за користування вагонами. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За зазначеними залізничними накладними провізна плата складає 1 830 грн. 00 коп., тобто п’ятикратний розмір складає 9 150 грн. 00 коп.

Суд оцінивши матеріали справи та доводи сторін визнає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, тобто у сумі 9 150 грн. 00 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрроскомплект", м. Алчевськ

Луганської області, пр. Металургів, 9а, р/р 26003430, у відділенні, АФ АППБ «Аваль»у м. Алчевську, МФО 304580 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26003010000260, МФО 335838, код 25967157, Краснолиманське ТОБО ДФ АБ «Експресс –Банк», штрафу у сумі 9 150 грн. 00 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. на інформаційне –технічне забезпечення, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 21.07.2006

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть