Справа № 666/7616/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
05.06.2015рік місто Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона
у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали заяви законного представника спадкоємців(матері малолітніх дітей) померлого боржника, ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно до судового наказу від 20.11.2014року, боржник ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу замість боржника.
Суд ухвалив рішення у формі ухвали, згідно якого повернув заяву ОСОБА_1, та зазначив:
« Згідно ст. 105ЦПК України, ч.1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.6 ст.150 ЦПК України, до неналежно офомленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно до ст.121 ч.3 п.3 "3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;", тому суд, повертає заяву законного представника спадкоємців(матері малолітніх дітей) померлого боржника, ОСОБА_1.»
Суд допустив описку, зазначивш: «ч.6 ст.150 ЦПК України».
Згідно ст.219 ЦПК України, ч.1 Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України, "ч.1 Судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, ..."
У звязку із викладеним, суд, зазначає, що у мотивувальній частині ухвали від 22 травня 2015року слід зазначити вірно: " Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу".
Керуючись ст.ст.215, 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У мотивувальній частині ухвали від 22 травня 2015року зазначити вірно: " Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Біла-Кисельова А.А.
Судове рішення № 44628766, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/7616/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: