Рішення № 44626193, 10.03.2015, Середино-Будський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1253/14-ц

Номер провадження по справі 2/586/27/15

10 березня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 45 841 гривень 33 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Імексбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором № 999 - 00032295/1 від 24 січня 2013 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Імексбанк» не з»явився . Суду надали заяву , в якій просять розглянути зазначену справу у відсутність їх представника . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

За повідомленням Середино - Будського районного сектору , Управління державної міграційної служби України в Сумській області , за вих. № 30/36 від 14 січня 2015 року , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, останній значиться зареєстрованим з 20 квітня 2012 року за адресою АДРЕСА_1.

В позовній заяві ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 зазначено місце проживання останнього АДРЕСА_1 . В ствердження зазначеного місця знаходження відповідача сторона надала суду копію паспорта на ім»я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 6 червня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, з зазначенням місця проживання останнього за вищезазначеною адресою /зареєстрований за даною адресою з 20 квітня 2012 року/.

Середино - Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав ОСОБА_1 повідомлення про час і місце розгляду справи на вищезазначену адресу. Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся , про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомляв.

В зв»язку з вищенаведеним відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № 999 - 00032295/1 від 24 січня 2013 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору № 999-00032295/1 від 24 січня 2013 року про надання

- 2 -

кредиту , укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Імексбанк» та фізичною особою - ОСОБА_1 , банком було надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA EIectron , з максимальною сумою заборгованості 50 000 гривень , зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23 січня 2015 року.

Також 24 січня 2013 року між банком та позичальником було укладено договір за № 999-00032295 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту , банк зобов»язувався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA EIectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку , в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. До цього ж договором кредиту передбачалось отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2. договору кредиту , моментом / днем/ надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент / день/ використання позичальником кредитних коштів на умовах договору , зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

В даному випадку банк свої зобов»язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсягу , що в свою чергу стверджується наданими виписками з особового рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 24 січня 2013 року по 7 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 3.3.5 договору кредиту , позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання , штрафними санкціями у терміни , визначені договором.

П. 1.4. договору кредиту також встановлено , що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1 , який є невід»ємною частиною цього договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно.

Відповідно до п.2.6 договору кредиту сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа , починаючи з 24 лютого 2013 року , а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

До цього ж , відповідно до договору за № 999-00032295 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи 24 січня 2013 року та відповідно до додатку за № 1 до договору про надання кредиту за № 999-00032295/1 від 24 січня 2013 року позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу за вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку за № 1 до договору кредиту.

Однак , в даному випадку вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку , відсотків та комісії позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування , відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості , нарахованих відсотків та комісії.

Згідно п. 4.8. договору кредиту передбачається , що у випадку невиконання позичальником зобов»язань , визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів , банк має право визнати термін повернення кредиту таким , що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким , що настав , а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

До цього ж , п. 3.2.5 договору кредиту передбачено право банку припинити подальше надання

- 3 -

кредиту на умовах овердрафту та / або вимагати від позичальника / незалежно від настання строку погашення кредиту / сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та / або процентів за користування ним та / або суми неустойки , передбачених цим договором у випадках , коли позичальник затримує сплату частини кредиту та / або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту , процентів , неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв»язку з вищенаведеним , банк звернувся до відповідача з листом - претензією за вих. № 287 від 16 січня 2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі , яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення . Однак , зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились ОСОБА_1 без уваги та задоволення.

Відповідно до п. 4.9. договору кредиту встановлена також відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту / овердрафту/ та / або сплати процентів за користування ним та / або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З урахуванням вищенаведеного , ОСОБА_1 , як боржнику , були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7 400 гривень , що в свою чергу стверджується наданим розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору за № 999-00032295/1 від 24 січня 2013 року .

Таким чином , станом на 7 жовтня 2014 року , заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить - 45 841 грн. 33 коп. , яка складається з наступного -

Даний факт стверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору за № 999-00032295/1 від 24 січня 2013 року .

Ні договором , ні діючим законодавством України підстав не виконання зобов»язання щодо повернення кредиту , сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Діюче законодавство України передбачає , що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку , що встановлені договором. Крім того , якщо у зобов»язанні встановлений строк / термін / його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /.

До цього ж , відповідно до діючого цивільного законодавства позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо ж кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику /кредит/ частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець /банк/ має право вимагати дострокового повернення частини позики / кредиту/ , що залишилась та сплати належних процентів.

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

- 4 -

В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.

До цього ж , відповідно до діючого законодавства України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом .

Згідно ж ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 615 , 625 , 629 , 1048 , 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 45 841 / сорок п»ять тисяч вісімсот сорок одну / гривню 33 /тридцять три / коп. , суму заборгованості за кредитним договором № 999-00032295/1 від 24 січня 2013 року , яка склалась станом на 7 жовтня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 458 /чотириста п»ятдесят вісім / грн. 41 / сорок одну / коп., в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору та 420 / чотириста двадцять / гривень , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з оплатою оголошення в газеті з приводу повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення .

Суддя І.Є.Швець