Ухвала суду № 44625861, 02.02.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/95/15-ц

Провадження № 2/581/59/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування упущеної вигоди, завданої порушенням трудового законодавства,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

І. Для цього ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо перебування у трудових відносинах з товариством (копії наказів про прийом на роботу, звільнення, копія трудової книжки), відомості про розмір та отримувану заробітну плату, про розрахунок чи не розрахунок при звільненні, про заборгованість по заробітній платі тощо.

ІІ. Крім того, ОСОБА_1 необхідно навести розрахунки та конкретну суму невиплаченої заробітної плати, яка, на його думку, підлягає стягненню.

ІІІ. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з товариства на свою користь 3000000 грн. у якості відшкодування упущеної вигоди, внаслідок порушення трудового законодавства.

Оскільки трудове законодавство не містить такого способу захисту трудових прав працівника, як відшкодування упущеної вигоди, така вимога не є такою, що випливає із трудових правовідносин, тому підлягає оплаті судовим збором.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1218 грн.

Згідно з ч.1, підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3654 грн. (1218 грн. х 3) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ фізичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Також суд розяснює, що у разі звернення до суду з заявою про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору тощо, такі дії суду відповідно до ст.82 ЦПК України можливі виключно у разі надання доказів складного майнового становища сторони, який повинен бути настільки тяжким, що не дозволяє заявнику реалізувати в суді своє право на захист.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що належно оформлені копії вказаних документів в одному екземплярі (лише для суду) та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Суддя Д. В. Сізов