Вирок № 44625778, 04.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/929/15-к

Номер провадження 1-кп/580/95/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Івановій О.І.,

з участю: прокурора - Будника А.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 28.04.2015 року о 13:10 год., проходячи по АДРЕСА_2, вирішив вчинити крадіжку майна з домогосподарства під НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, зайшов на територію даного домогосподарства, а в послідуючому проник до приміщення літньої кухні, зірвавши з її дверей навісний замок, де викрав дві аудіо колонки «SVEN 314», належні ОСОБА_2, загальною вартістю 206,69 грн. Викрадене обвинувачений в послідуючому виніс з приміщення кухні та з господарства й розпорядився ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 28.04.2015 року в обідній час він йшов від свого сусіда в напрямку АДРЕСА_2 та зайшов до дачного господарства потерпілої з метою вчинення крадіжки. Там він побачив літню кухню, яка була зачинена. Він вирішив проникнути до неї. Відразу ж він зірвав замок на вхідних дверях до приміщення та зайшов в середину. Там він виявив дві музичні колонки, які забрав з собою. Викрадене в подальшому виніс з господарства та розпорядився ним на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, його вік та характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 213 від 09.05.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази

- дві аудіо колонки «SVEN-314», належні ОСОБА_2, передані їй під розписку - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 213 від 09.05.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази

- дві аудіо колонки «SVEN-314», належні ОСОБА_2, передані їй під розписку - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло