Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/446/14-пномер провадження 3/511/159/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з ДПС України Південного регіональого управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Кучурган» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.05.1982року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів
В С Т А Н О В И В :
07.02.2014року об 14.50год., в районі і/п №2/1 на відстані 100метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 05.02.2014року незаконно перетнув державний кордон України на вихід з України, 07.02.2014року о 14.35год., незаконно перетнув ДКУ на вхід в Україну поза встановленого ППр чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» № 1777-Х11 від 04.11.1991року.
ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, згідно якої вину свою в скоєнні правопорушення визнав повністю, та просить справу розглянути за його відсутністю.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується::
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№016206 від 07.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1КУпАП;
- рапортом інспектора прикордонної служби, згідно якого під час несення служби був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1 який незаконно перетнув державний кордон поза пункту пропуску;
- поясненнями ОСОБА_1, в яких вину свою підтвердив та визнає повністю;
В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 1КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 44624625, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/446/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: