Ухвала суду № 44624524, 05.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9287/15-ц

Провадження № 2/522/6407/15

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„5 червня 2015 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача про направлення за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 19 січня 2012 року, та відшкодувати судові витрати, що сплачені позивачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання зявився, просив передати справу на розгляд Київського районного суду міста Одеси, вказуючи на те, що він проживає та має зареєстроване місце постійного проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Судом отримано відповідь адресно-довідкового бюро на свій запит, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з відомостями паспорта громадянина відповідача, він має зареєстроване місце постійного проживання у місті Одесі в Київському районі по пров. Леваневського, буд. 3.

В анкеті-заяві, складеній відповідачем під час укладення кредитного договору, з приводу виконання умов якого виник цей спір, ним зазначена така сама адреса на території Київського району міста Одеси. При цьому, поштовий індекс адреси проживання відповідача вказаний наступний 65038, що також відноситься до адміністративних меж Київського району міста Одеси.

Наведене свідчить, що судом провадження у цій справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки в межах території міста Одеси існує два різних провулки Леваневського один в Київському районі, другий в Приморському районі, втім, відповідач проживає за адресою першого.

Враховуючи, що наявні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача поза адміністративними межами Приморського району м. Одеси, підстави для звернення до Приморського районного суду м. Одеси відсутні; підсудність вказаної справи цьому суду не доведено. До цих процесуальних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила ст. 109 ЦПК України, розгляд цієї справи з порушенням правил підсудності порушуватиме процесуальні права сторони відповідача, у звязку із чим справа підлягає передачі на розгляд іншому належному судові.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Відповідно до правила п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 522/9287/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

05.06.2015