03.06.2015
Справа №522/7723/15-ц
Провадження №2-с/522/116/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 червня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/7723/15-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просив скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначив, що 25.05.2015 року він отримав копію судового наказу по справі № 522/7723/15-ц, з вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки виписка з особового рахунку, на думку заявника, доказом наявності в нього заборгованості, у звязку з тим, що вказана виписка містить фактичні помилки та неправдиві відомості, значна частина вимог заявника перебуває за межами строку позовної давності.
Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Заява про скасування судового наказу, подана ОСОБА_1 до суду не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, також ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що він отримав копію судового наказу 25.05.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, в порушення вимог вищевказаної частини ст. 105 ЦПК України, до заяви про скасування наказу не було додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану заяву, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/7723/15-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44624496, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7723/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: