Ухвала суду № 44624447, 03.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

03.06.2015

Справа № 522/6015/15-ц

Провадження № 2/522/5541/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Пілот», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Пілот», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ТОВ «Пілот» заявили клопотання про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальності «Пілот», за якою:

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80, код ЄДРПОУ 25587911) зобовязується сплатити ОСОБА_1, (проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №134320, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 19 січня 1996 року), який діє в інтересах ОСОБА_2, суму доходу отриманого Товариством з обмеженою відповідальності «Пілот» при реалізації туристичних послуг, які мали бути надані туристичним оператором ТОВ «Ньюз Тревел» за договором №8012134 від 25 листопада 2014 року в розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 16 коп.

2. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальності «Пілот» в частині стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 28554 (двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 21 коп.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, сторони мають право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового її виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Пілот», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена