Ухвала суду № 44623858, 02.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/9327/14-ц

Провадження № 6/520/366/15

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу дубліката судового наказу по справі 520/9327/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 520/9327/14-ц щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 При цьому, заявник посилається на те, що 06.08.2014 року було видано судовий наказ, який набрав чинності та був отриманий представником КП «ЖКС «Вузівський» 02.10.2014 року, однак фактично втрачений та не предявлений до виконання.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 06.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520 /9327/14-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3056,59 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. /а.с. 11, 16/.

Як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.09.2014 року та 27.10.2014 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 06.08.2014 року /а.с. 13/.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року представник КП «ЖКС «Вузівський» отримав копію судового наказу від 06.08.2014 року /а.с. 14/.

Довідкою № 263/05-1580 від 06.05.2015 року підтверджено, що судовий наказ від 06.08.2014 року втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуюче вказане, суд приходить до висновку, що заява КП «ЖКС «Вузівський» підлягає задоволення, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 95, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу дубліката судового наказу по справі 520/9327/14-ц, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 520/9327/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3056,59 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.