Дата документу 18.05.2015
Справа № 501/162/15-ц
2/501/990/15
Справа №501/162/15ц
2/501/471/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі Єговкіні О.Г.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ПАТ Банк «Траст» з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що на підставі договору №R051.006-ТЕК.0017587 від 28.08.2012р. відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 12 246,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії строком на 43 місяці, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором №№R051.006-ТЕК.0017587 від 28.08.2012р у розмірі 9 309,32 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.57).
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вона кредит сплатила, внески здійснювала в більшому розмірі, а ніж те встановлено графіком погашення, про що надала суду квитанції.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28 серпня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R051.006-ТЕК.0017587, за яким останній було надано кредит у розмірі 12 246,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту строком на 43 місяці (а.с.6,7,8-11).
Згідно Додатку №1 від 28.08.2012 р. до Договору сторонами було узгоджено графік погашення процентів та основної суми боргу за яким щомісячний платіж ОСОБА_1 повинен складати 588,02 грн. (а.с.12).
31.12.2013р. було внесено зміни до Додатку №1 до Кредитного договору №№R051.006-ТЕК.0017587 від 28.08.2012р. (а.с.16), в якому вказано, що першу сплату процентів та погашення основної суми ОСОБА_1 повинна здійснити 20.09.2012р. у розмірі 588,02 грн.
Згідно меморіального ордеру ОСОБА_1 позивачем було перераховано кошти у розмірі 12 246,0 грн. (а.с.19).
В розрахунку заборгованості (а.с.18) в графах "дата платежу" та загальна сума платежу зазначено, що ОСОБА_1:
- 20 вересня 2012 року оплатила 588,02 грн.;
- 19 жовтня 2012 року оплатила 588,02 грн.;
- 20 листопада 2012 року оплатила 423,96 грн.;
- 21 листопада 2012 року оплатила 164,06 грн.;
- 20 грудня 2012 року оплатила 5 435,45 грн.;
- 18 січня 2013 року оплатила 400,0 грн.;
- 08 лютого 2013 року оплатила 188,02 грн.;
- 20 лютого 2013 року оплатила 501,32 грн.;
- 21 березня 2013 року оплатила 540,0 грн.;
- 27 березня 2013 року оплатила 134,72 грн.;
- 19 квітня 2013 року оплатила 3,57 грн.;
- 24 квітня 2013 року оплатила 300,0 грн.;
- 22 липня 2013 року оплатила 300,0 грн.;
- 21 серпня 2013 року оплатила 100,0 грн.;
- 16 вересня 2013 року оплатила 438,45 грн.;
- 20 вересня 2013 року оплатила 1,55 грн.;
- 08 листопада 2013 року оплатила 300,0 грн.;
- 31 грудня 2013 року оплатила 48,46 грн.;
- 21 січня 2014 року оплатила 200,0 грн.;
- 20 лютого 2014 року оплатила 200,0 грн.;
- 20 березня 2014 року оплатила 200,0 грн.;
- 18 квітня 2014 року оплатила 1,54 грн.
ОСОБА_1 надала суду (а.с.61-80):
- квитанцію від 12.09.2012р. на суму 600,0 грн.;
- квитанцію від 12.1.2012р. на суму 1000,0 грн.
- квитанцію від 21.11.2012р. на суму 600,0 грн.
- квитанцію від 06.12.2012р. на суму 5000,0 грн.;
- квитанцію від 08.01.2013р. на суму 400,0 грн.;
- квитанцію від 08.02.2013р. на суму 700,0 грн.;
- квитанцію від 21.03.2013р. на суму 540,0 грн.;
- квитанцію від 27.03.2013р. на суму 150,0 грн.;
- квитанцію від 24.04.2013р. на суму 300,0 грн.;
- квитанцію від 22.07.2013р. на суму 300,0 грн.;
- квитанцію від 21.08.2013р. на суму 100,0 грн.;
- квитанцію від 16.09.2013р. на суму 440,0 грн.;
- квитанцію від 08.11.2013р. на суму 300,0 грн.;
- квитанцію від 31.12.2013р. на суму 50,0 грн.;
- квитанцію від 08.01.2013 р. на суму 400,0 грн.;
- квитанцію від 08.02.2013р. на суму 700,0 грн.;
- квитанцію від 10.01.2014р. на суму 200,0 грн.;
- квитанцію від 07.03.2014р. на суму 200,0 грн.;
- квитанцію від 07.02.2014р. на суму 200,0 грн.;
- квитанцію від 13.05.2015р. на суму 60,0 грн.;
які підтверджують погашення ОСОБА_1 кредиту в розмірах та в дати, які не відповідають розмірам та датам оплат в розрахунку.
Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту достроково, але позивач продовжував нараховувати відсотки та пеню без урахування оплат зроблених раніше та розмір і дати оплати в розрахунку не співпадають з фактичною оплатою ОСОБА_1 кредиту, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Публічному акціонерному товариству Банку «Траст» в задоволені позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 44623817, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/162/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: