Ухвала суду № 44623685, 03.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.06.2015

Справа № 501/2212/15-ц

2/501/1002/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» про поділ майна подружжя та стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, який уточнив та мотивуючи тим, що в період перебування у шлюбі з відповідачкою з 31.07.2004р по 30.03.2012р ними набутий автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску) та майнові права на квартиру, ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, отримувала його заробітну плату на розрахункові рахунки, без достатньої правової підстави, просить суд:

- визнати право спільної сумісної власності на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску) та майнові права на кв.№65 в буд.4 (будівельна адреса буд.8) по вул.К.Маркса в м.Іллічівську Одеської області;

- визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 та 18/100 часток майнових прав на кв.№65 в буд.4 (будівельна адреса буд.8) по вул.К.Маркса в м.Іллічівську Одеської області;

- припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 та 18/100 часток майнових прав на кв.№65 в буд.4 (будівельна адреса буд.8) по вул.К.Маркса в м.Іллічівську Одеської області;

- визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску).

- припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску);

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3540031,0грн.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в якому вона, мотивуючи тим, що автомобіль - річ не подільна просить стягнути з неї на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску).

Від відповідача та представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на судове засідання.

Представник відповідача ПАТ"ФК"СТС-Інвест"" належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, на судове засідання не прибув.

Ч.2 ст.126 ЦПК України передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог про поділ майна подружжя та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ускладнює розгляд справи, суд дійшов висновку, що їх слід розєднати виділивши у самостійне провадження вимогу: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3540031,0грн.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3540031,0грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: