Ухвала суду № 44623544, 18.05.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/284/15-ц

Провадження № 2/499/204/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав ухвалою судді від 06 березня 2015 року була залишена без руху (далі ухвала від 06 березня 2015 року), оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

15 травня 2015 року до суду від позивача на виконання ухвали від 06 березня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачі зазначила, що отримала ухвалу про залишення позову без руху 13 травня 2015 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 18 травня 2015 року.

Однак позивач частково виконала вимоги ухвали від 06 березня 2015 року.

Позивач не дотрималась вимог ст. 119, 120 ЦПК України які встановлюють форму та зміст позовної заяви, як єдиного документу, копія якого судом надсилається відповідачу, і не передбачає будь-якої іншої форми позову, зокрема як форми уточнення позовної заяви або заяви про усунення недоліків, тощо.

Позивач направила уточнену позовну заяву, взагалі змінила склад третіх осіб, які приймають участь у справі, не надавши всіх документів для третіх осіб.

Таким чином позивач надавши уточнену позовну заяву й недодавши новий повний текст виправленої нею позовної заяви з відповідною кількістю копій позовної заяви та доданими до неї документами по числу відповідачів та третіх осіб, чим позбавила суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.

Слід звернути увагу позивача, що в ухвалі від 06 березня 2015 року не вимагалось надання позивачем доказів, а лише зазначення в позові в порядку визначеному п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем враховано не було.

Враховуючи, що позивачами недоліки позовної заяви в повному обсязі виправлено не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3