Ухвала суду № 44623162, 05.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.06.2015

справа №489/10420/13-ц

номер провадження 6/489/67/15

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення від 11.06.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

У обґрунтування заяви посилається нате, що в звязку із перебуванням в декретній відпустці не має достатніх коштів для оренди іншого житла, іншого власного житла не має, а також не має близьких родичів, які б прийняли її з дитиною, яка хворіє.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2014, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 25.09.2014 та ухвалою касаційного суду від 10.12.2014, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні квартирою № 66 по вулиці Космонавтів, 68 в м. Миколаєві, шляхом виселення.

У березні 2015 року заявник уже зверталася до суду з заявою про відстрочення виконання вказаного рішення, посилаючись на таж самі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015, яка набрала законної сили, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено, оскільки обставини на які посилалася заявник не є виключними в розумінні статті 373 ЦПК України, до того ж не підтверджені доказами.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоє таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 11.06.2014 заявлена з аналогічних підстав, вказаних в її заяві від 18.03.2015, яка вирішена ухвалою суду від 06.04.2015, підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2014 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко