Ухвала суду № 44623158, 05.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1538/15-ц

Номер провадження : 2-с/484/13/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/1538/15-ц провадження № 2-н/484/145/15 від 12.05.2015р., виданого за заявою Комунального підприємства "Тепло" про стягнення боргу за послуги з теплозабезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/1538/15-ц провадження № 2-н/484/145/15 від 12.05.2015р., виданого за заявою Комунального підприємства "Тепло" про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Коротченко, 8/30 в м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.04.2007р. по 01.04.2011р. в сумі 7689,46 грн.; 1720,68 грн. - витрат від інфляційних процесів; 378,26 грн. - 3 % річних, 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього - 7811,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як зазначений період заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення перевищує передбачений ст. 267 ЦК України строк позовної давності, а саме 3 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві, просив судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н/484/13/15 р. від 12.05.2015 р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/484/13/15 р. від 12.05.2015 р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства «Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Коротченко, 8/30 в м. Первомайську Миколаївської області за період з 01.04.2007р. по 01.04.2011р. в сумі 7689,46 грн.; 1720,68 грн. - витрат від інфляційних процесів; 378,26 грн. - 3 % річних, 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього - 7811,80 грн., скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна