Постанова № 44623153, 07.05.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/708/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

23.03.2015 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала систематичний продаж самогону за ціною 14 грн. за 0,5 літра, чим порушила вимоги Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково; підтвердила, що 06.12.2014 здійснила продаж самогону громадянину ОСОБА_2; повідомила, що систематичний продаж самогону не здійснює, таких громадян як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не знає і вказаним особам самогон не продавала.

У судовому засідання ст. ДІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5, як особа яка склала протокол, підтвердив викладені раніше у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 (а.с.1), копією протоколу про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП (а.с.2), копією заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу самогону (а.с.3), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), висновком експерта №340 від 27.02.2015 з додатком (а.с. 9-14), копією протоколу про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП (а.с.15), копією заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу самогону (а.с.16), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.17), копією пояснень понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18, 19), висновком експерта № 338 від 27.02.2015 з додатком (а.с. 24- 29), копією протоколу про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 177 КУпАП (а.с.30), копією заяви ОСОБА_4. про добровільну видачу самогону (а.с.31), опією пояснень ОСОБА_4 (а.с.32), копією пояснень понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 33, 34), висновком експерта № 341 від 27.02.2015 з додатком (а.с.39-44).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1750 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ -37992266, код платежу21081100, р/рахунок 31118106700230) та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_10

07.05.2015