Ухвала суду № 44623147, 04.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.06.2015

справа №489/1101/14-ц

номер провадження №2/489/1269/2015

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу проведення прилюдних торгів нежитлового приміщення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 скасовані рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2014 та ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 01.10.2014 по вказаній справі та передано її на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.03.2015 суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження справи та призначено час і місце судового засідання.

19.05.2015 відповідач ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу пославшись на те, що ухвала судді не відповідає вимогам процесуальних норм, оскільки суддя повинен був постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

За загальним правилом судочинства цивільна справа повертається на новий розгляд на ту стадію цивільного судочинства, на якій було ухвалено скасоване рішення.

Такою стадією у даній справі є судовий розгляд позову ОСОБА_1, провадження за яким було відкрито судом першої інстанції 18.02.2014, яка по теперішній час не скасована, а тому повторне відкриття провадження ЦПК України не передбачено.

Ухвала судді від 19.03.2015 є процесуальним документом про початок повторного розгляду справи, тобто процесуальним документом про рух справи.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до якого ухвала від 19.03.2015 не відноситься.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу судді від 19.03.2015 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 про прийняття цивільної справи до провадження повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко