05.06.2015
Справа №469/529/15-к
1-в/469/22/15
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді - Дорошенко А.В.
при секретарі - Якубець С.В.
за участю:
прокурора прокуратури Березанського району - Рубцова С.С.
засудженого - ОСОБА_3
захисника засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка подання заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області про заміну несплаченої суми штрафу на іншу міру покараннязасудженому вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року за ч.1 ст.203-2 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лінковці, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, одруженому, на утриманні двоє дітей, приватний підприємець, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в :
Заступник керівника апарату Березанського районного суду Тагільцева С.І. 15.10.2014 року звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на іншу міру покарання, мотивуючи тим, що 16.04.2014 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255000,00 грн.. 27.08.2014 року ОСОБА_3 направлено повідомлення про добровільну сплату штрафу в місячний термін, з дня набрання вироком законної сили. 13.10.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з попередженням щодо заміни штрафу на іншу міру покарання. Оскільки відсутні відомості про сплату ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком та від засудженого клопотання про розстрочку виплати суми штрафу не надходило, заступник керівника апарату Березанського районного суду Тагільцева С.І. просить замінити покарання у виді штрафу на іншу міру покарання.
Засуджений ОСОБА_3 04.06.2015 року надав до суду письмове клопотання про розстрочку суми штрафу певними частинами строком на три роки з урахуванням його майнового стану.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на можливість сплати штрафу частинами.
Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, який вказане клопотання засудженого підтримав та просив в задоволенні подання заступника керівника апарату суду про заміну штрафу іншою мірою покарання відмовити, думку прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що засуджений постійного заробітку та майна не має, має кредитну заборгованість перед банком, а тому сплачувати штраф із розстрочкою платежу не взмозі та вважав за необхідне подання заступника керівника апарату суду про заміну штрафу іншою мірою покарання задовольнити, замінивши міру покарання у виді штрафу на позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 20 днів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 255 000,00 грн. з конфіскацією гральних автоматів (а.п.151-152).
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок суду від 16.04.2014 року залишена без задоволення, а вирок суду у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін (а.п.171-174).
Вирок Березанського районного суду від 16.04.2014 року щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 12.08.2014 року.
27.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про необхідність добровільної сплати штрафу в місячний термін та попереджено про можливість застосування заходів примусового стягнення (а.п.177), про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п.181).
Як вбачається з наявного у матеріалах кримінального провадження попередження від 13.10.2014 року (а.п.186), ОСОБА_3 ознайомлено з попередженням щодо заміни штрафу на іншу міру покарання.
Ухвалою Березанського районного суду від 06.03.2015 року подання заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на іншу міру покарання задоволено та ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 255000,00 грн. на покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 20 днів з зарахуванням в строк відбування покарання періоду його перебування під вартою з 29.10.2013 року по 25.12.2013 року (а.п.230-231).
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2015 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 задоволена, ухвала Березанського районного суду від 06.03.2015 року скасована (а.п.252-255).
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Обов'язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання є відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу, що передбачено ч.5 ст.53 КК України.
Враховуючи майновий стан засудженого та що він зобов'язався сплачувати штраф певними частинами, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу. Разом з тим, оскільки відповідно до ч.4 ст.53 КК України передбачено розстрочку виплати штрафу строком до одного року, клопотання засудженого щодо розстрочки виплати штрафу строком на три роки задоволенню не підлягає.
На дату судового засідання засудженим ОСОБА_3 сплата штрафу не здійснювалася.
На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області про заміну несплаченої суми штрафу на іншу міру покараннязасудженому вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити частково.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 255000,00 грн. на строк один рік (до 05.06.2016 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 21250,00 грн. на рахунок Державного бюджету №31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258, із наданням суду кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.
На підставі ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку чергового платежу замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Судове рішення № 44622823, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/529/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: