Ухвала суду № 44621978, 29.05.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/582/15-ц

Провадження № 2/451/257/15

УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю прокурора Біганської Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Радехівського району Львівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року Прокурор Радехівського району в інтересах держави в особі Радехівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді від 20 травня 2015 року провадження по справі відкрито.

28 травня 2015 року до суду поступила заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а саме нежитлову будівлю - котельню, загальною площею, 171,8 кв.м., вартістю 14100 гривень, що розташована за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19і; нежитлову будівлю контору, загальною площею, 531,5 кв.м., вартістю 36100 гривень, що розташована за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19к; нежитлові будівлі поз.1,поз.2,поз.3,поз.4, поз.5., поз.6, що розташовані за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19.

У заяві про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно з забезпеченням в майбутньому виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, предмет позовних вимог, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешту на нерухоме майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Прокурора Радехівського району задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю - котельню, загальною площею, 171,8 кв.м., вартістю 14100 гривень, що розташована за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19і; нежитлову будівлю контору, загальною площею, 531,5 кв.м., вартістю 36100 гривень, що розташована за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19к; нежитлові будівлі поз.1,поз.2,поз.3,поз.4, поз.5., поз.6, що розташовані за адресою м.Радехів вул.Стоянівська,19, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2