Вирок № 44621613, 05.06.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 440/193/13-к

Провадження № 1-кп/444/6/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

суддів Мікула В.Є., Зеліско Р.Й.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю прокурора Сидор О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/6/2015 про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грабова Буського р-ну, Львівської обл., громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, непрацюючу, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, не хворіє, не інвалід;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Грабова Буського р-ну Львівської обл., громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, одружена, працюючої головним бухгалтером Буського ДЛГП "Галсільліс", раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, не хворіє, не інвалід;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Грабова Буського р-ну Львівської обл., громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої бухгалтером ДП "Буське лісове господарство", раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, не хворіє, інвалід ІІІ групи;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Буська, Львівської обл., громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої заступником головного бухгалтера ДП "Буське лісове господарство", раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5, не хворіє, не інвалід;

- за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, працюючи головним бухгалтером ДП «Буський лісгосп», в період з вересня 2012 по серпень 2013 року, діючи за попередньої змовою в групі осіб із: ОСОБА_8, яка на той час працювала бухгалтером з виконанням обов'язків касира ДП «Буський лісгосп», ОСОБА_9, яка на той час працювала бухгалтером ДП «Буський лісгосп» та ОСОБА_10, яка на той час працювала заступником головного бухгалтера ДП «Буський лісгосп», будучи службовими особами, шляхом внесення до офіційнихдокументів завідомо неправдивих відомостей, що стосується фінансово бухгалтерської документації ДП «Буський лісгосп», вчинили розкрадання чужого майна шляхом його привласнення, яке перебувало в їх віданні в особливо великих розмірах, а саме на суму 704234,37 грн...

Крім цього, ОСОБА_6, працюючи головним бухгалтером ДП «Буський лісгосп», ОСОБА_8, працюючи бухгалтером з виконанням обов'язків касира ДП «Буський лісгосп», ОСОБА_9, працюючи бухгалтером ДП «Буський лісгосп» та ОСОБА_10, працюючи заступником головного бухгалтера ДП «Буський лісгосп», являючись службовими особами, в період з вересня 2012 по серпень 2013 року вчинили підроблення офіційних документів, а саме внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що стосується фінансово бухгалтерської документації ДП «Буський лісгосп», зокрема у видаткові касові ордери, у касові книги, журнали - ордери № 1, прибуткові касові ордери, журнал - ордер № 3, журнал-ордер № 7 щодо видачі з каси лісгоспу коштів окремим працівникам ДП «Буський лісгосп», використання цих коштів працівниками та повернення невикористаних залишків в касу, на підставі яких вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні в особливо великих розмірах, а саме на суму 704234,37 грн..

Дані правопорушення були вчиненні за наступних обставин, а саме для його здійснення, ОСОБА_6, в період з 03.09.2012 по 31.07.2013, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП "Буське лісове господарство", діючи за попередньої змовою в групі осіб із службовими особами лісгоспу, а саме заступником головного бухгалтера ОСОБА_10, бухгалтером з виконанням обов'язків касира ОСОБА_8, бухгалтером ОСОБА_9, для заволодіння грошовими коштами лісгоспу шляхом зловживання службовим становищем і з метою реалізації свого злочинного наміру, у вказаний вище період, ввела в оману завідувача центрального складу та заправника лісгоспу ОСОБА_11 і головного спеціаліста з охорони праці лісгоспу ОСОБА_12 про необхідність розписуватись у видаткових касових ордерах для відображення видачі з каси лісгоспу грошових коштів під звіт з метою уникнення понадліміту, та запевнила, що ці грошові кошти на наступний день будуть оприбутковані та повернуті назад в касу лісгоспу.

При цьому, бухгалтер з виконанням обов'язків касира ДП "Буське лісове господарство" ОСОБА_8, в період з вересня 2012 по серпень 2013 року, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці в бухгалтерії лісгоспу, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склала і засвідчила своїм підписом видаткові касові ордери, у які внесла недостовірні дані про видачу грошових коштів з каси лісгоспу під звіт завідувачу центрального складу та заправнику ПММ лісгоспу ОСОБА_11 і головному спеціалісту з охорони праці лісгоспу ОСОБА_13 на загальну суму 1 606 573,71 грн. внесла недостовірні дані у касові книги лісгоспу на 2012 -2013 роки про видачу грошових коштів з каси лісгоспу під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13 що засвідчила своїм підписом.

Водночас, ОСОБА_8, в період з вересня 2012 по серпень 2013 року із загальної суми коштів, що зазначена у видаткових касових ордерах і касових книгах передала ОСОБА_11 та ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 239 311,59 грн., а решту коштів в сумі 1 367 262,12 грн. передала головному бухгалтеру ОСОБА_6 безпосередньо чи через заступника головного бухгалтера ОСОБА_10.

ОСОБА_11 і ОСОБА_12, будучи введеними в оману головним бухгалтером ОСОБА_6, про необхідність розписатися у видаткових касових ордерах з метою уникнення понадлімітів касі, будучи необізнаними з злочинним задумом ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, спрямованим на заволодіння грошовими коштами лісгоспу, та діючи під їх переконанням, розписалися у видаткових касових ордерах з недостовірними даними про отримання ними грошових коштів під звіт в сумі 1 606 573,71 грн. при фактичному отриманні ними під звіт 239 311,59 грн.

Водночас, ОСОБА_6, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_8., ОСОБА_9, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не отримали по зазначеним видатковим касовим ордерам грошові кошти під звіт в загальній сумі 1 606 573,71 гри., засвідчила своїм підписом як головний бухгалтер вказані видаткові касові ордери і відповідні сторінки касових книг лісгоспу на 2012-2013 роки з недостовірними даними про видачу грошових коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в сумі 1 606 573,71 грн.

Заступник головного бухгалтера ОСОБА_10, упродовж вересня 2012 - серпня 2013 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не одержали грошові кошти під звіт в загальній сумі 1 606 573,71 грн., внесла недостовірні дані в журнал-ордер № 1 за серпень 2012 вересень 2013 року по рахунку № 301 "Каса в національній валюті" про одержання під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошових коштів у зазначеній сумі.

Головний бухгалтер лісгоспу ОСОБА_6, продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами лісгоспу, отримавши протягом вересня 2012 - серпня 2013 року кошти в загальній сумі 1 367 262,18 грн., про отримання яких будучи введеними в оману розписалися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та фактично не одержували, передала заступнику головного бухгалтера ОСОБА_14 та бухгалтеру ОСОБА_8 для внесення в касу лісгоспу грошові кошти в загальній сумі 658 527,75 грн., таким чином різниця неповернених коштів в касу підприємства становить 704234,37 грн., що і є об»єктом розкрадання.

ОСОБА_14 та ОСОБА_8 отримані кошти були внесені в касу лісгоспу, при цьому вони склали і засвідчили своїми підписами прибуткові касові ордера, у які внесли завідомо недостовірні дані про повернення невикористаних цих коштів з під звіту ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також внесли і засвідчили своїм підписом недостовірні дані у касові книги лісгоспу на 2012-2013 роки про повернення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 невикористаних коштів з під звіту по складених ними ж неправдивих прибуткових касових ордерах.

Крім того, ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, достовірно знаючи що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не одержували під звіт та не повертали грошові кошти в сумі 658 527,75 грн. внесла завідомо неправдиві відомості в журнал-ордер № 1 за серпень 2012 - вересень 2013 року по рахунку № 301 "Каса в національній валюті" про повернення невикористаних грошових коштів з під звіту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в загальній сумі 658 527,75 грн.

Водночас, ОСОБА_6, як головний бухгалтер лісгоспу, засвідчила своїм підписом зазначені прибуткові касові ордери та відповідні сторінки касових книг лісгоспу на 2012 - 2013 роки з недостовірними даними про повернення невикористаних коштів з під звіту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в загальній сумі 658 527,75 грн., достовірно знаючи, що ці кошти отримувала вона і нею ж вони повертались.

Крім того, ОСОБА_10, продовжуючи спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 протягом вересня 2012 - серпня 2013 отримавши з каси лісгоспу кошти в загальній сумі 1 367 262,18 грн., з яких повернула в касу підприємства 658 527,75 грн. а решту суми в розмірі 704234,37 грн. привласнила, без наявності підтверджуючих первинних бухгалтерських документів, внесла недостовірні дані в журнал-ордер № 3 за вересень 2012 - серпень 2013 року по рахунку № 372 "Розрахунки з підзвітними особами" про нібито використання отриманих грошових коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в загальній сумі 704234,37 грн., віднісши їх на бухгалтерський рахунок № 207 "Запасні частини".

В свою чергу, бухгалтер ДП "Буське лісове господарство" ОСОБА_9, упродовж вересня 2012 - серпня 2013 року, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог законодавства, без наявності підтверджуючих первинних бухгалтерських документів, внесла в журнал-ордер № 7 за вересень 2012 - серпень 2013 року по рахунку № 207 "Запасні частини" завідомо недостовірні дані про поступлення запчастин від підзвітних осіб, а саме ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на загальну суму 704234,37 грн., та подальше їх списання на виробництво по рахунку № 23.5 "Допоміжне виробництво".

Таким чином, в період з вересня 2012 по серпень 2013 ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. І ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала та суду пояснила, що в ДП "Буське лісове господарство" вона працювала з квітня 1980 року. На посаді головного бухгалтера лісгоспу вона працювала з 2002 року до 19.08.2013. В її службові обов'язки входило загальне керівництво бухгалтерії лісгоспу. У своїй діяльності вона підпорядковувалась директору лісгоспу ОСОБА_15, який перебував на цій посаді приблизно з 01.10.1990 до 01.08.2013. Упродовж 2012-2013 років в її підпорядкуванні перебували її заступник ОСОБА_7 та бухгалтери ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_16, які працювали в одному кабінеті бухгалтерії лісгоспу. Кожна з них в кабінеті мала своє окреме робоче місце, робочий стіл, робочий комп'ютер. Вона працювала в окремому кабінеті, який був розташований поруч. Окремого кабінету каси в лісгоспі не було. Заступник головного бухгалтера ОСОБА_7, бухгалтери ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 були матеріально-відповідальними особами, з кожною було укладено договір про матеріальну відповідальність. На лісгоспі було встановлено ліміт готівки у касі на кінець робочого дня було встановлено в розмірі 2000 грн. наказом по лісгоспу приблизно років чотири-п'ять назад, на основі довідки-розрахунку обороти каси. У випадку понадліміту в касі на лісгосп могло бути накладено штрафні санкції у розміру цієї понадлімітної суми. Вона здивована фактом розтрати грошових коштів на лісгоспі, що було виявлено ревізією. Їй про це нічого не відомо. З даного приводу повідомила, що в бухгалтерії лісгоспу гроші під звіт могли бути видані, зокрема в даному випадку - ОСОБА_11 і ОСОБА_13, тільки на підставі вказівки директора лісгоспу ОСОБА_15. Гроші могли бути видані під звіт лише у випадку, коли підзвітна особа відзвітувалась за попередньо отримані під звіт гроші. Підзвітна особа мала відзвітуватись за використання грошей, про що вона мала скласти авансовий звіт до якого прикласти підтверджуючі документи про використання грошей. У випадку невикористання грошей, підзвітна особа мала повернути невикористану суму грошей в касу лісгоспу, про що складався прибутковий касовий ордер. Підзвітна особа мала відзвітуватись за використання грошей або повернути гроші в касу на наступний робочий день. У період з 01.09.2012 по 31.07.2013 гроші могли бути видані ОСОБА_11 і ОСОБА_13 під звіт тільки у випадку, коли вони відзвітувались за попередньо отриманні авансові гроші. Вони мали подати авансові звіти про використання грошей, а також повернути в касу невикористані гроші. В період з 01.09.2012 по 31.07.2013 заступник головного бухгалтера ОСОБА_7 жодного разу їй не доповідала про факти невідзвітування чи неповернення авансових грошей ОСОБА_11 або ОСОБА_12 Отже, вона завжди була впевнена, що всі працівники лісгоспу, в тому числі ОСОБА_11 і ОСОБА_12, відзвітувались за кожне використання отриманих під звіт грошей і це завжди було відображено в бухгалтерському обліку. Їй не зрозуміло члму в бухгалтерії відсутні авансові звіти ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з підтверджуючими документами про отримання ними у період з 01.09.2012 по 31.07.2013 грошей під звіт на загальну суму 704234,37 грн.. так як на той час коли вона працювала такі документи були. Під час її звільнення не відбулась передача бухгалтерської документації, а тому припускає, що така документація була, а вже після її звільнення пропала. Їй ніколи ніхто не передавав жодних коштів. Чому її підлеглі вказують, що вони заносили ї гроші пояснити не може, а також не може пояснити слова ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які вказали, що не брали коштів. Вважає, що кошти не пропали, а де відповідні документи на підтвердження використання коштів, пояснити не може.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, а саме не погоджується із правовою кваліфікацією її дій за ст. 191 ч. 5 КК Україн, вину у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України визнала та пояснила, що в зговорі ні з ОСОБА_6, ні з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона не перебувала, жодних коштів не привласнювала. Про викрадення грошей гр.. ОСОБА_6 дізналась після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності лісгоспу. Вона була завжди переконана у тому, що ОСОБА_6 має підтверджуючі документи про використання всіх грошових коштів. Разом з тим, діючи за вказівкою головного бухгалтера лісгоспу ОСОБА_6 оформляла бухгалтерські документи стосовно видачі коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та їх використання, які в свою чергу розписуючись про отримання таких коштів, а фактично самих коштів в сумі нестачі не отримували. Про те, що частина цих коштів привласнюється ОСОБА_6, вона не знала, оскільки ОСОБА_6 завжди переконувала не переживати, що всі документи будуть. Вона жодної копійки не отримувала понад заробітну плату. Всі кошти по акту ревізії, які вона брала в Данилюк, вона протягом періоду часу 2012-2013 р. особисто в папці заносила в кабінет ОСОБА_6 де залишала їй, була переконана, що ОСОБА_6 представить всі необхідні документи. Крім цього, вона також коли виконувала обов»язки гол. бухгалтера замість ОСОБА_6, то також всі дії узгоджувала по телефону з ОСОБА_6 та вчиняла, саме так як їй наказувала ОСОБА_6. У скоєному щиро кається. Погоджувалася на такі дії винятково на вимогу головного бухгалтера, боячись конфлікту з останньою та звільнення з роботи, жодних коштів вона не привласнила.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованих їй злочинів визнала частково, а саме не погоджується із правовою кваліфікацією її дій за ст. 191 ч. 5 КК України, вину у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України визнала та пояснила, що в зговорі ні з ОСОБА_6, ні з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вона не перебувала, жодних коштів не привласнювала. Про їх привласнення гр.. ОСОБА_6 взнала після ревізії діяльності лісгоспу. Була переконана, що остання має підтверджуючі документи про використання всіх грошових коштів. Фактично вона не мала доступу до бухгалтерського обліку використання грошових коштів по виданих підзвітних сумах. Крім того пояснила, що упродовж 2012-2013 років на лісгоспі було встановлено ліміт готівки у касі в сумі не більше 2000 грн. Цей ліміт було встановлено в березні 2005 року директором ОСОБА_15 і головним бухгалтером ОСОБА_6 Тоді їй, як бухгалтеру з виконанням обов'язків касира, було доведено до відома про встановлення такого ліміту, а також їй було роз'яснено, що у випадку перевищення ліміту готівки у касі на лісгосп будуть накладатися великі штрафні санкції. Діючи з хибно тлумачних інтересів служби, з метою уникнення штрафних санкцій підприємством за перевищення ліміту коштів в касі, за вказівкою головного бухгалтера лісгоспу ОСОБА_6, оформляла бухгалтерські документи про видачу коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13, а потім про повернення частини цих сум в касу. В період з 01.09.2012 по 31.07.2013, з метою уникнення понадліміту готівки в касі лісгоспу, на виконання вказівки головного бухгалтера ОСОБА_6 вона оформляла видачу готівкових коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13, що було виявлено в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності лісгоспу ревізорами ДФІ у Львівській області упродовж вересня-листопада 2013 року. Про те, що частина цих коштів привласнюється ОСОБА_6 допускати підстав не мала, так як ОСОБА_6 переконувала, що з документами все в порядку і такі будуть. Жодної копійки ні вона, ні ОСОБА_9 не отримувала понад заробітну плату. Вона на своїй роботі видавала готівку та приймала прибуток. Гроші які буцімто видавались ОСОБА_13 та ОСОБА_11 видавались за підписом директора ОСОБА_5 і ОСОБА_14, однак такі в сумі нестачі по ревізії фактично на руки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не видавались, вони про їх отримання лише розписувались. Вона розуміла, що ці гроші заносились ОСОБА_6, так як бачила, як їх саме в кабінет в папці носила ОСОБА_7, а з кабінету поверталась без грошей, однак вважала, що все буде добре. Про саму нестачу їй стало відомо лише після перевірки КРУ. У скоєному щиро кається. Погоджувалася на такі дії винятково на вимогу головного бухгалтера, визнає, що гроші ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не видавались, хоча вони про отримання таких розписувались.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованих їй злочинів визнала частково, а саме не погоджується із правовою кваліфікацією її дій за ст. 191 ч. 5 КК України, вину у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України визнала та пояснила, що в зговорі ні з ОСОБА_6, ні з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона не перебувала, жодних коштів не привласнювала. Про привласнення коштів ОСОБА_6 взнала після проведення ревізії діяльності лісгоспу. Була переконана, що ОСОБА_6 має підтверджуючі документи про використання всіх грошових коштів, так як не один раз про це переконувала. Визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона, діючи за вказівкою головного бухгалтера лісгоспу ОСОБА_6 оформляла бухгалтерські документи про поступлення і використання запчастин. При цьому ОСОБА_6 переконала її в тому, що вона надасть всі необхідні підтверджуючі документи пізніше. Про те, що ОСОБА_6 привласнює кошти, видача яких під звіт була оформлена на ОСОБА_11 і ОСОБА_12, вона допускати підстав не мала, так як вірила, що необхідні документи будуть, хоча особисто бачила, як ОСОБА_7 неодноразово в папці заносила гроші ОСОБА_6, однак цьому не придавала уваги, вірила, що всі документи будуть в порядку. Жодної копійки ні вона, ні ОСОБА_8, не отримувала понад заробітну плату. У скоєному щиро кається. Була переконана, що діє за вказівкою свого керівника - головного бухгалтера лісгоспу ОСОБА_6 Погоджувалася на такі дії винятково на вимогу головного бухгалтера, оскільки вона боялись конфлікту з нею та звільнення з роботи, оскільки таким неодноразово погрожували, та з другого буку вона завжди була впевнена, що ОСОБА_6 надасть всі необхідні підтверджуючі документи.

Винуватість підсудних у вчинених злочинах підтверджується їхніми особистими поясненнями, доказами які здобуті на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, речовими доказами, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працюю в ДП «Буський лісгоп», що в м. Буськ вул. Січових Стрільців 39. Так, на початку вересня 2012 року головний бухгалтер ДП « Буське лісове господарство» ОСОБА_6 викликала його до себе в кабінет та звернулась до нього як працівника лісгоспу та попросила допомогти. При цьому вона пояснила, що для лісгоспу встановлено ліміт каси в 2000 грн., а в касі знаходиться більше грошей, що є порушенням касової дисципліни, і тому йому треба допомогти лісгоспу. ОСОБА_6 пояснила, що йому необхідно підписати видатковий касовий ордер, який буде свідчити про те, що з каси лісгоспу нібито йому видали гроші і таким чином в касі лісгоспу буде ліквідовано понадліміт. А на наступний день документально ці гроші будуть повернуті в касу лісгоспу. І таким чином у лісгоспу не буде порушень касової дисципліни. Він погодився допомогти лісгоспу. Після цього він підійшов в кабінет бухгалтерії до бухгалтера-касира ОСОБА_8, яка дала йому на підпис видатковий касовий ордер і він підписав його. Грошей при цьому він не отримував. Так відбувалось кожен раз. А саме, його викликала хтось з бухгалтерії - ОСОБА_6 або ОСОБА_8, рідше кликала ОСОБА_7 Кожен раз казали, що необхідно списати понадліміт в касі. ОСОБА_8 або ОСОБА_7 давали йому на підпис видатковий касовій ордер. При цьому, дата видаткового касового ордера завжди відповідала дню його підписання. Всі видаткові касові ордера завжди були заповнені у всіх графах та підписані директором лісгоспу ОСОБА_15 та головним бухгалтером ОСОБА_6 За вищевказаними видатковими касовими ордерами грошові кошти він ні разу не отримав. Також, за цими видатковими касовими ордерами він ні разу не складав та не підписував авансові звіти про використання грошових коштів. Яким чином бухгалтера відображали повернення цих грошей в касу йому не відомо, йому про це ні разу не пояснювали. Але він завжди був впевнений, що грошові кошти документально завжди було повернуто в касу лісгоспу, оскільки до нього ніколи не було питань чи претензій. При цьому, він завжди був впевнений, що всі гроші завжди фактично залишаються в касі лісгоспу. Приблизно в грудні 2012 - в січні 2013 в нього виникла підозра, щодо такого підписання ним видаткових ордерів. Йому просто стало не подобатися те, що його постійно викликають в бухгалтерію і фактично заставляють підписувати видаткові касові ордера. Тому він приблизно три рази відмовився підписувати видаткові касові ордери. У цих випадках ОСОБА_6 ходила жалілася на нього директорові ОСОБА_15, після чого він викликав його до себе і переконував у необхідності підписання видаткових касових ордерів. А саме ОСОБА_15 ставив йому в претензію, питаючи, чи йому тяжко підписати ці ордера? Гроші ж завтра будуть повернуті в касу. ОСОБА_15 переконував його своїм авторитетом. Він його послухався, оскільки він являвся директором лісгоспу і його керівником, та він казав, що це необхідно для лісгоспу. Крім цього пояснив, що у цей же період, приблизно один раз на місяць чи два, він отримував в касі бухгалтерії гроші під звіт. Це завжди були невеликі суми грошей - 100-200 грн. Отримував він їх на покупку журналу, літератури, на змагання, на покупку нового дверного замка. За ці всі отриманні гроші він відзвітувався про їх використання. Також, у цей період ніколи не було випадків, щоб він повертав грошові кошти у касу лісгоспу, про таке він ніяких документів не складав і не підписував. В вересні 2013 року при проведенні державною фінансовою інспекцією перевірки фінанси-господарської діяльності лісгоспу йому стало відомо, що в лісгоспі виявили нестачу грошових коштів, зокрема тих грошей, що було документально видано йому по вищевказаним видатковим касовим ордерам, а також тих грошових коштів, що були аналогічно видані ОСОБА_11 До цього йому не було відомо, що ОСОБА_11 також як йому документально видавали грошові кошти з каси лісгоспу. Відповідно до вказаних видаткових касових ордерів він ні разу грошові кошти не отримував. За підписання ордерів він ніякої вигоди не отримував. Він це робив щоб допомогти лісгоспу, як його в цьому переконала ОСОБА_6. Пізніше після перевірки він зрозумів, що його цей весь час обманювали, особливо ОСОБА_6, і утворили нестачу грошових коштів лісгоспу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працюю в ДП «Буський лісгоп», що в м. Буськ вул. Січових Стрільців 39. Так, в період з 01.09.2012 по 01.08.2013 на його ім'я неодноразово виписувались касові ордера на видачу грошових коштів у значних розмірах, про які він мав відзвітувати згідно своїх функціональних обов'язків, а саме скласти авансовий звіт та надати його в бухгалтерію ДП « Буський Лісгосп» із підтверджуючими документами - чеками про придбання товару ( на придбання запчастин до службового автомобіля та інших господарських речей). Видаткові касові ордера, згідно яких йому з каси ДП «Буський лісгосп» мали видаватись грошові кошти були підписані директором ОСОБА_15 та головним бухгалтером ОСОБА_6 вказаного підприємства. Про те, що йому необхідно поставити свій підпис на вказаних видаткових касових ордерах, йому повідомляла касир ДП «Буський лісгосп» ОСОБА_17, на що він погоджувався і ставив свій підпис. Проте жодних грошових коштів, суми яких зазначені у вказаних видаткових касових ордерах на руки він не отримував. Касир йому пояснювала, що йому необхідно лише розписуватись у цих ордерах, для того щоб не відбувалось перевищення ліміту у касі ДП «Буський лісгосп», що становить 2000 гривень, а грошові кошти на руки йому не видавались та про складення звіту нічого не говорили, а головний бухгалтер ОСОБА_6 запевняла що гроші, які нібито видані йому на руки згідно видаткових касових ордерів наступного дня будуть повернуті у касу державного підприємства. Жодного авансового звіту про використання ним нібито виданих грошових коштів із каси ДП «Буський лісгосп», він особисто не складав. Зазначені авансові звіти складались працівниками бухгалтерії підприємства та йому надавались тільки на підпис. Вказані авансові звіти йому на підпис надавав касир ДП «Буський лісгосп» ОСОБА_8. Також вказує, що зазначені авансові звіти, які йому надавались на підпис вже були підписані директором та головним бухгалтером ДП «Буський лісгосп» і на них стояв відтиск гербової печатки державного підприємства. Підписи, які виконані у них від мого імені та рукописний текст виконано мною особисто. У нього не було жодних підозр, щодо того, що вказані гроші за які він розписується однак не отримує є такими що розкрадаються, так як до нього не було жодних претензій, заробітну плату отримував без затримок у встановлених розмірах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона працює в ДП «Буський лісгоп», що в м. Буськ вул. Січових Стрільців 39, посаді бухгалтера лісгоспу. Крім неї, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на лісгоспі в бухгалтерії працювали ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Так, приблизно в 2003 році було встановлено ліміт наявності на кінець робочого дня готівки у касі в сумі не більше 2000 грн. Це було встановлено або наказом або розпорядженням по лісгоспу, вона бачила цей розпорядчий документ і пам'ятає що він був завізований директором ОСОБА_15 і головним бухгалтером ОСОБА_6 У випадку перевищення цього встановленого ліміту на лісгосп мали б накладатися великі штрафні санкції. Їй добре було відомо, що у ОСОБА_8 часто на кінець робочого дня залишалася готівка в сумі понад встановлений ліміт. З метою уникнення цього понадліміту грошей у касі, ОСОБА_8 оформляла видачу грошей працівникам ОСОБА_11 і ОСОБА_12 Вона складала видаткові касові ордера про видачу коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на певну суму. Потім надавала їх головному бухгалтеру ОСОБА_18, яка повертала їх ОСОБА_8 вже підписаними від свого імені і від імені директора ОСОБА_15. Після цього в кабінет до ОСОБА_8 приходив ОСОБА_11 або ОСОБА_12, які підписували видаткові касові ордери. При цьому вони ніякі гроші від ОСОБА_8 не отримували. Після цього ОСОБА_8 передавала гроші у відповідних сумах заступникові головного бухгалтера ОСОБА_7. В свою чергу, ОСОБА_7 заносила ці гроші до головного бухгалтера ОСОБА_6 В розмовах, ОСОБА_7 неодноразово пояснювала, що гроші вона віддає ОСОБА_18, бо та їй так наказала. Ці гроші в обов'язковому порядку мали бути повернуті назад в касу ОСОБА_8 на наступний день. На той час, вона була завжди переконана в тому, що це робиться саме з метою уникнення понадліміту грошей в касі лісгоспу, а гроші передавались ОСОБА_6 з метою того, щоб в сейфі каси лісгоспу не було не облікованих грошей і що всі ці гроші будуть повернуті у касу на наступний день. Також вона бачила, що неодноразово ОСОБА_7 на наступний день передавала ОСОБА_8 гроші і казала ОСОБА_8 що це повернення грошей, яка та оприбутковувала ці гроші по касі. Але їй не відомо в яких сумах були ті гроші. З розмов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вона розуміла, що у касу поверталася не всі гроші та не було підставно відображено їх використання по бухобліку. У той час в кабінеті неодноразово виникали розмови між дівчатами, тобто між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в яких вони обурювалися щодо вказівок ОСОБА_6 стосовно видачі у такій спосіб грошей з каси лісгоспа. Але вони нічого не могли зробити, оскільки виконували вказівку свого керівника і вірили їй, що вона представить всі підтверджуючі документи про використання цих грошей. Крім того, в їхньому кабінеті бухгалтерії були декілька разів випадки, коли ОСОБА_12 відмовлявся ОСОБА_8 підписувати видаткові касові ордери без отримання готівки, але через деякий час він приходив знов до ОСОБА_8 і вже підписував видаткові касові ордера без отримання грошей. З його слів вона зрозуміла, що йому тоді директор ОСОБА_15 роз'яснив про необхідність підписання цих ордерів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює в ДП «Буський лісгоп», що в м. Буськ вул. Січових Стрільців 39, на посаді заступника директора. Раніше він працював директором. Так, йому стало відомо про виявлення в ході ревізії факту списання в бухгалтерії лісгоспу грошових коштів в загальній сумі 708 734,37 грн. на витрати без отримання товарів, робіт та послуг на цю суму. Він був дуже здивований цьому факту і думав, що це є прикра помилка, такого факту не мало бути в нашій бухгалтерії. Він завжди був впевнений, що в бухгалтерії лісгоспу ніяких проблем немає, оскільки нею керував досвідчений головний бухгалтер ОСОБА_6, яка має великий стаж роботи в бухгалтерії. ОСОБА_6 ніколи йому не доповідала про те, що в бухгалтерії є якійсь проблеми щодо звітування підзвітними особами за використання авансових грошей або повернення ними авансових грошей у касу. Разом з тим, бухгалтера теж ніколи не жалілися на головного бухгалтера ОСОБА_6. На даний момент він також думає, що це якась прикра помилка і що в бухгалтерії лісгоспу не має ніякого безпідставного списання грошей, отриманих під звіт ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_19. Частина видаткових касових ордерів, підписані ним. Частина видаткових касових ордерів підписана ОСОБА_20 в періоди, коли він виконував обов'язки директора лісгоспу при його відсутності. Йому на підпис їх подавала головний бухгалтер ОСОБА_6 Іноді, при відсутності ОСОБА_6, їх могла подати заступник головного бухгалтера ОСОБА_7 Всі ці видаткові касові ордера завжди були повністю заповненні та підписані головним бухгалтером ОСОБА_6, або при її відсутності - ОСОБА_7 Як правило, ОСОБА_6 подавала йому на підпис декілька авансових звітів про видачу коштів підзвітним особам. При цьому, ОСОБА_6 пояснювала йому, що видача цих коштів під звіт, необхідно на виробництво. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 видавалися під звіт гроші на закупівлю запчастин, паливо-мастильних матеріалів, поповнення мобільного зв'язку, на закупівлю дрібного побутового інвентарю та інше. На лісгоспі було встановлено правило, що матеріально-відповідальна особа, яка отримала під звіт кошти мала на наступний робочий день відзвітуватись за використання цих грошей та невикористану суму повернути назад у касу. Цього правила зажди дотримувались. За звітуванням за використання авансових грошей підзвітними особами та повернення ними грошей у касу слідкує бухгалтерія, тобто безпосередньо ОСОБА_6 і бухгалтера лісгоспу, які були у її підпорядкуванні. Йому жодного разу не доповідали ні головний бухгалтер ОСОБА_6, ні бухгалтера ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що хтось з працівників не відзвітувався за отримані під звіт гроші або не подав підтверджуючі документи про таке використання чи не повернув гроші у касу. Тому він був дуже здивований, що в ході ревізії в бухгалтерії була виявлено безпідставне списання, тобто без підтверджуючих документів, грошових коштів в загальній сумі 708 734,37 грн.. На лісгоспі було встановлено ліміт готівки у касі на кінець робочого дня у розмірі 2000 грн. наказом по лісгоспу приблизно років чотири-п'ять назад, на основі розрахунку, який провела головний бухгалтер ОСОБА_6 У випадку понад ліміту на лісгосп могло бути накладено штрафні санкції. Йому не відомі такі випадки, щоб в касі лісгоспу було перевищення встановленого ліміту. Йому про це ніхто не доповідав. Якщо такі випадки і були, то їх укрили від нього. Від працівників бухгалтерії вимагалось дотримуватись встановлених правил, тобто не перевищувати ліміт. Як правило, вся готівка, яка надходила у касу лісгоспу здавалась в банк, тобто вносилась на рахунок лісгоспу. До нього ніхто не звертався з пропозиціями щодо вирішення питань з понадлімітом і вчиняти якісь дії щодо цього та він ніяких вказівок щодо цього не давав. Упродовж 2012-2013 років, він не давав вказівки працівникам лісгоспу, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підписати видаткові касові ордери без фактичного отримання ними грошей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що він працює в ДП «Буський лісгоп», що в м. Буськ вул. Січових Стрільців 39. Після проведення у вересні-листопні 2013 року ревізії фінансово-господарської діяльності лісгоспу ревізорами ДФІ у Львівській області, він дізнався про факт розтрати в бухгалтерії лісгоспу грошових коштів в загальній сумі 708 734,37 грн.. Він не обізнаний з діяльністю бухгалтерії, оскільки його робота не пов'язана з діяльністю бухгалтерії лісгоспу і йому не відомо причини виникнення цієї нестачі грошей. Так, коли він виконував обов'язки директора лісгоспу ОСОБА_15, який перебував у відпустці, були випадки, коли до нього підходили або головний бухгалтер ОСОБА_6 або заступник ОСОБА_7 з необхідністю підписати видатковий касовий ордер, що завжди було пов'язано із виробництвом. Точну кількість цих випадків він не пам'ятає, але їх було не багато. Крім того, він пам'ятає, що в період, коли він виконував обов'язки директора лісгоспу, до нього підходили декілька разів головний бухгалтер ОСОБА_6 та її заступник ОСОБА_7 з проханням підписати видаткові касові ордери про видачу грошей під звіт ОСОБА_11 або ОСОБА_12 з метою уникнення понадліміту в касі лісгоспу. Це означало, що в касі лісгоспу на кінець робочого дня назбирувалась понадлімітна сума грошей, що було пов'язано з тим, що лісничі здають гроші в касу під кінець робочого дня і бухгалтерія не мала можливості здати гроші в банк. За наявність понадлімітних грошей в касі на лісгосп могло бути накладено штраф контролюючими органами. З метою уникнення штрафів в бухгалтерії оформляли видаткові касові ордери про видачу грошей під звіт працівникам лісгоспу. Проте, в кожному випадку на наступний день ці нібито видані гроші в обов'язковому порядку повертались назад в касу лісгоспу. Це було лише пару разів, точних дат він пригадати не може. Він погоджувався підписати ці видаткові касові ордери оскільки його в цьому переконувала або головний бухгалтер ОСОБА_6, або заступник головного бухгалтера ОСОБА_7 Вони відповідали і контролювали повністю документальне оформлення цього та повернення грошей у касу. Він був переконаний в тому, що це робиться лише з метою уникнення понадліміту в касу і з метою уникнення в майбутньому штрафних санкцій.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 пояснила, що у 2013 році вона була у складі ревізійної групи при ревізії ДП «Буський лісгосп». В ході ревізії, при дослідженні питання касових операцій, ревізією було встановлено, що з каси підприємства, згідно видаткових касових ордерів видавались значні суми коштів, при тому, окремим людям. За період приблизно понад пів року до одного року, було видано приблизно сімсот вісім тисяч гривень. На вказаних ордерах були підписи, хто отримував кошти, касира, а також було засвідчено підписами директора підприємства і головного бухгалтера. Коли було це встановлено, було надано письмові поясненнями особами, які відповідали за ці операції. В своїх поясненнях вони вказали, що це були вказівки головного бухгалтера та директора. Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснювали, що жодних коштів вони не отримували, дані дії вчиняли за вказівкою керівництва, а саме, директора та головного бухгалтера. Контроль за веденням бухгалтерії веде головний бухгалтер. Бухгалтерія про операції з коштами мала б звітувати директору підприємства та головному бухгалтеру. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомляли, що дані операції проводили за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_18. ОСОБА_6 в свою черга повідомляла, що всі підтверджуючі документи були. Ревізія ДП «Буський лісгосп» тривала три місяці, всі недоліки зафіксовані у акті перевірки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він в період часу 2012-2013 рр. працював в Буському лісгоспі на посаді лісничого. Так в квітні 2013 р. за ордером № 184 ним була фактично отримано з каси під звіт на певні потреби 4500 грн. Дані кошти йому були видані ОСОБА_8. Крім цього пояснив, що він отримував і інші кошти в інші періоди, однак за такі завжди звітувався. При отриманні коштів він за такі розписувався у відповідних документах. Жодні кошти без відома та дозволу директора на підприємстві не видавались, всі дії вчинялися лише за його вказівкою.

Підстав не вірити показам допитаних в судовому засіданні свідків у суду не має, так як такі є хронологічними, узгоджуються з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази наведених свідків вважає правдивими і покладає їх основу вироку.

З особої справи ОСОБА_6 вбачається, що остання була прийнята на роботу в ДП «Буський Лісгосп» на посаду майстра лісу 01.04.1980 р. та звільнена за угодою сторін з посади головного бухгалтера 19.08.2013 р. /а.с. 122-176 том 3/

З особої справи ОСОБА_7 вбачається, що остання була прийнята на роботу в ДП «Буський Лісгосп» на посаду оператора фактурної машини 18.04.1989 р. та звільнена за угодою сторін з посади заступника головного бухгалтера 19.08.2013 р. /а.с. 178-209 том 3/

З особої справи ОСОБА_8 вбачається, що остання була прийнята на роботу в ДП «Буський Лісгосп» на посаду бухгалтера-касира 03.07.1991 р. де працює на даний час. /а.с. 210-253 том 3/

З особої справи ОСОБА_9 вбачається, що остання була прийнята на роботу в ДП «Буський Лісгосп» на посаду бухгалтера 03.02.1995 р. де працює на даний час. /а.с. 254-275 том 3/

Із акту № 07-26/21 від 28.11.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Буське лісове господарства» за період 01.01.2011р по 31.08.2013 р. вбачається, що ревізією встановлено, що всупереч п.п. 2.11, 7.39, 7.41, 7.42 Постанови № 637, п.п. 2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 та п.п. 1, 5 ст. 9 ЗУ № 996-ХІV лісгоспом проведено списання коштів на витрати всупереч законодавству без отримання товарів, робіт та послуг на загальну суму 708734,37 грн.. Зокрема встановлено, що за період з 01.09.2012 по 31.07.2013 в окремих випадках з каси лісгоспу видавались кошти під звіт за які не проведено відповідне відзвітування на загальну суму 708734,37 грн (в тому числі за період вересня-грудня 2012 року - 281141,46 грн, за період січня-липня 2013 року - 427592,91 грн), в тому числі ОСОБА_11 на суму 475170,52 грн (в тому числі за період вересня-грудня 2012 року - 180943,64 грн, за період січня-липня 2013 року - 294226,91 грн), ОСОБА_12 - 229063,85 грн (в тому числі за період вересня-грудня 2012 року - 100197,80 грн, за період січня-липня 2013 року - 128866,00 грн) та ОСОБА_19 - 4500,00 гривень (за період січня-липня 2013 року). Крім цього із додатку № 16 до акту ревізії, а саме реєстру виданих та повернених коштів під звіт ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за період з 01.09.2012 р. по 31.07.2013 р. з каси ДП «Буське лісове господарство» видно, номери видаткових касових ордерів, прибуткових касових ордерів, суми видані під звіт та належні від звітуванню, суми фактично відзвітовано та суми які видані під звіт та за які не проведено від звітування по рахунках 372. В результаті вищенаведеного ДП «Буський лісгосп» завдано матеріальну шкоду (збитків) на загальну суму 708734,37 грн..

Зокрема в додатку 16 до акту ревізії із реєстру виданих та повернених коштів під звіт ОСОБА_12, ОСОБА_19 та ОСОБА_11 за період з 01.09.2012 р. по 31.07.2013 р. з каси ДП «Буське лісове господарство» видно номери, дати та суми видаткових касових ордерів, прибуткових касових ордерів, суми виданих під звіт та належні звітуванню, фактично відзвітовані та суми які видані під звіт та за які не проведено від звітування по рахунку 372.

А саме, щодо коштів виданих та повернених під звіт ОСОБА_12 з каси ДП «Буське лісове господарство»:

Видатковий касовий ордерПрибутковий касовий ордерСума видана під звіт та належала відзвітуваннюФактично відзвітованоСума яка видана під звіт та за яку не проведено відзвітування по рах. 372№дата сума№дата сумавересень 2012 року 50725.09.20124800,00109426.09.20122700,00 50325.09.2012100,00108624.09.20122450,00 б/н21.09.20123000,00 47206.09.2012200,00 47910.09.20132700,00 10800,00 5150,005650,001350,004300,00жовтень 2012 року 58224.10.20123000,00123926.10.20122100,00 58825.10.20125200,00122624.10.20123000,00 57923.10.20126900,00133431.10.20124900,00 60531.10.20129200,00120318.10.2012800,00 60130.10.20129700,00 56417.10.20124200,00 55616.10.2012103,00 38303,00 10800,0027503,005003,0022500,00листопад 2012 року 67122.11.20123000,00136306.11.20123000,00 69530.11.20124287,77144221.11.20124000,00 68128.11.20122500,00136105.11.20126500,00 61001.11.20128900,00149029.11.20122500,00 66020.11.20128200,00144522.11.20123300,00 62105.11.20126500,00137812.11.20123400,00 65719.11.201210100,00143320.11.20126000,00 65116.11.20129700,00135102.11.20124500,00 63712.11.2012250,00142819.11.20125000,00 66621.11.20127300,00 61802.11.201210400,00 63506.11.20127200,00 62807.11.2012200,00 78537,77 38200,0040337,77449,9239887,85грудень 2012 року 76826.12.20128500,00169827.12.20128500,00 78329.12.20126000,00165121.12.20123300,00 77527.12.20122500,00157517.12.20122500,00 75621.12.20124500,00167025.12.2012770,00 73517.12.20126000,00162019.12.20124600,00 74820.12.20127500,00165824.12.2012600,00 73918.12.20129100,00161618.12.20122020,00 73114.12.20125300,00155712.12.20122000,00 70004.12.20123000,00154310.12.20121300,00 70506.12.20122900,00152705.12.20121500,00 71510.12.20124000,00152403.12.20122100,00 72011.12.20124900,00 70907.12.20124500,00 68700,00 29190,0039510,006000,0033510,00січень 2013 року 2318.01.20133000,003921.01.20133000,00 3929.01.201310500,008530.01.20136607,00 4230.01.201310900,009931.01.20136335,00 4831.01.20137800,005224.01.20133000,00 2823.01.20133000,002814.01.20132750,00 1108.01.20133000,00302.01.20136000,00 703.01.20135000,001304.01.20132000,00 1611.01.20132750,002109.01.2013978,00 45950,00 30670,0015280,000,0015280,00лютий 2013 року 5906.02.20139500,0023927.02.20133550,00 6407.02.20137800,0012207.02.20135879,00 6908.02.20137000,0012908.02.20134600,00 7913.02.20136000,0014713.02.20134444,00 10226.02.20137400,0016214.02.20133010,00 11228.02.20136050,0016715.02.20135220,00 7612.02.20136800,0017318.02.20136700,00 8214.02.20138300,0026828.02.20134072,00 8515.02.20139500,0010001.02.20132232,00 10627.02.20138900,0013811.02.20133108,00 77250,00 42815,0034435,000,0034435,00березень 2013 року 13213.03.20135500,0034021.03.20134752,00 18029.03.20139850,0027501.03.20132232,00 13514.03.20138200,0031514.03.20131250,00 14318.03.20138250,0031715.03.20136950,00 15119.03.20138000,0032719.03.20134328,00 16021.03.20134100,0034422.03.20134100,00 15620.03.20138800,0034525.03.20133100,00 16222.03.20133100,0033620.03.20133852,00 55800,00 30564,0025236,001475,0023761,00квітень 2013 року 23823.04.20133100,0047822.04.20132785,00 21616.04.2013500,0045410.04.20131780,00 20809.04.20135400,0042204.04.20135725,00 20205.04.20134320,0039102.04.20135102,00 19804.04.20137800,0038701.04.20134925,00 22518.04.20136800,0042805.04.20133703,00 18902.04.20136200,0039403.04.20132202,00 19203.04.20139600,00 18601.04.20139800,00 25229.04.20131900,00 24024.04.2013100,00 24725.04.20133500,00 59020,00 26222,0032798,000,0037298,00травень 2013 року 26614.05.20135500,0053214.05.20135000,00 26413.05.20135000,00 10500,00 5000,005500,000,005500,00червень 2013 року 37426.06.20135500,00 5500,00 5500,000,005500,00липень 2013 року 42117.07.2013323,0886031.07.20133405,00 44229.07.2013450,0082830.07.20132703,00 45629.07.20136700,00 47330.07.20137500,00 14973,08 6108,008865,081773,087092,00

що коштів виданих та повернених під звіт ОСОБА_11 з каси ДП «Буське лісове господарство»:

Видатковий касовий ордерПрибутковий касовий ордерСума видана під звіт та належала відзвітуваннюФактично відзвітовано Сума яка видана під звіт та за яку не проведено відзвітування по рах. 372№дата сума№дата сумавересень 2012 року 46603.09.20121500,00101503.09.20122850,00 46804.09.20124200,00103710.09.20122100,00 47005.09.20121500,00113628.09.20122200,00 47810.09.20125500,00109326.09.20122000,00 47610.09.201250,00107621.09.20122580,00 51126.09.20122700,00106014.09.20122700,00 52028.09.20125501,39104411.09.20122500,00 51928.09.201259,00103105.09.2012500,00 51828.09.2012100,50 51427.09.20126000,00 50224.09.20123500,00 50625.09.20125000,00 50024.09.2012100,50 49217.09.20121500,00 49318.09.20121300,00 49720.09.20126200,00 48011.09.20122300 48413.09.20123050,00 47507.09.20123500,00 53561,39 17430,0036131,392453,3933678,00жовтень 2012 року 59026.10.20125500,00122524.10.20123550,00 57823.10.20127500,00133531.10.20125500,00 60431.10.201210031,98121122.10.2012400,00 60030.10.20129500,00123625.10.2012600,00 59530.10.2012629,00120218.10.20123000,00 54411.10.20127800,00114909.10.2012500,00 53910.10.20123500,00117612.10.20123950,00 59429.10.20122500,00113701.10.20122200,00 58124.10.20124500,00120919.10.20132050,00 57119.10.20122800,00124129.10.20132400,00 57019.10.20121000,00 56819.10.20121792,10 56919.10.20121794,50 58024.10.2012101,00 56618.10.20125700,00 56518.10.201250,00 55115.10.2012650,00 53709.10.20121100,00 52803.10.20121500,00 56317.10.20126500,00 55816.10.20125173,60 55216.10.2012153,91 55416.10.201249,00 54812.10.20121930,00 55308.10.20114200,00 52301.10.20121750,00 52201.10.2012303,00 52702.10.20123300,00 91308,09 24150,0067158,0920282,0246876,07листопад 2012 року 68930.11.20121450,00148228.11.20121000,00 68229.11.20122352,00145523.11.20121540,00 69430.11.20125000,00134001.11.20126000,00 69230.11.2012399,84144121.11.20125300,00 68430.11.20121813,00136005.11.20126200,00 68329.11.2012652,00144422.11.20125200,00 67022.11.20125500,00140716.11.20122500,00 65216.11.20129500,00137912.11.20122800,00 67826.11.2012500,00143120.11.20127500,00 60901.11.2012202,00135202.11.20125200,00 67523.11.20122500,00137107.11.20122900,00 67927.11.20123000,00142719.11.20125500,00 64112.11.20121750,00137208.11.20121500,00 60801.11.20121078,00136206.11.20124200,00 66120.11.20129500,00 61905.11.20121911,00 66220.11.201270,00 61702.11.201210250,00 61802.11.20122597,00 65519.11.201241,00 65016.11.2012202,00 63912.11.20123136,00 64012.11.20121155,75 61201.11.20129800,00 66521.11.20129200,00 62005.11.20128200,00 61602.11.2012931,00 65619.11.201211800,00 64815.11.20126500,00 64715.11.2012392,00 63409.11.2012490,00 62607.11.20121519,00 63008.11.20121127,00 62506.11.20125900,00 62206.11.2012686,00 64413.11.2012820,00 63209.11.20121274,00 63609.11.20126700,00 62907.11.20121500,00 62306.11.2012784,00 132182,59 57340,0074842,5922988,0551854,54грудень 2012 року 76626.12.20121862,00165221.12.20125500,00 77728.12.20124100,00157617.12.20124000,00 77628.12.20122254,0064120.12.20121900,00 77227.12.20122303,00161919.12.20127700,00 76125.12.20122891,00165724.12.20121900,00 77829.12.20121323,00161518.12.20123245,00 76726.12.20127700,00155612.12.20122200,00 76525.12.2012700,00154911.12.20122500,00 75421.12.20121300,00153407.12.2012600,00 75021.12.20122842,00152504.12.20122000,00 76325.12.201230,00152303.12.20122300,00 74720.12.20129800,00166725.12.20132000,00 74520.12.20121862,00167026.12.2013700,00 73417.12.20127500,00169727.12.20137700,00 77427.12.20135900,00173328.12.20121700,00 75924.12.20126500,00 75521.12.250125500,00 73217.12.20122548,00 74419.12.20126500,00 75724.12.2012220,00 75824.12.20122548,00 72614.12.20123283,00 73014.12.20127500,00 73818.12.201212939,40 72412.12.20123950,00 73718.12.20121666,00 72112.12.20121519,00 72513.12.20121764,00 71911.12.20125700,00 71410.12.20125500,00 71110.12.20122695,00 71010.12.201249,00 70406.12.20124000,00 70707.12.20121274,00 70607.12.20122156,00 69903.12.20125100,00 70206.12.20122058,00 70105.12.20121176,00 71711.12.20122156,00 70807.12.20122100,00 69603.12.20122107,00 69803.12.2012202,00 78429.12.20128336,43 78029.12.20121323,00 154736,83 45945,00108791,8360256,8348535,00січень 2013 року 1510.01.20132500,005928.01.20132400,00 2421.01.2013101,003818.01.20133500,00 3829.01.201310800,009831.01.20136602,00 4330.01.201311000,008730.01.20136177,00 4931.01.20137790,524823.01.20131000,00 1815.01.201350,002610.01.20131750,00 1004.01.20133500,001408.01.20133500,00 3124.01.2013199,783515.01.20132500,00 3224.01.20132900,00402.01.20132600,00 3528.01.20133800,00703.01.20131400,00 3325.01.20136500,001204.01.20133800,00 302.01.2013613,002711.01.20132500,00 402.01.20135100,00 202.01.20131200,00 503.01.20131470,00 603.01.20137000,00 1714.01.20132500,00 1915.01.20133800,00 1309.01.20133500,00 2622.01.20131500,00 2217.01.20133500,00 79324,30 37729,0041595,3025927,1415668,16лютий 2013 року 9822.02.20131000,0010504.02.20132800,00 9925.02.20135200,0012107.02.20135000,00 5506.02.20139000,0015113.02.20131210,00 7512.02.20134000,0016114.02.20131437,00 5101.02.20135800,0016515.02.20136644,00 8315.02.20139000,0017418.02.20135500,00 8114.02.20139600,0026728.02.20134859,00 9720.02.2013800,0021326.02.20131092,00 10126.02.20138500,0010101.02.20133564,00 11328.02.20136062,1313711.02.20134580,00 7311.02.20139000,0014312.02.20135064,00 5405.02.2013100,0012808.02.20136080,00 6307.02.20139600,0018319.02.20134000,00 7813.02.20135000,0023827.02.20134221,00 6708.02.20137400,00 8918.02.20138500,00 10527.02.20138800,00 9620.02.20131000,00 108362,13 56051,0052311,1311311,6340999,50березень 2013 року 17829.03.20133167,6630713.03.20133800,00 18329.03.201311734,6329511.03.20132780,00 14118.03.2013120,0029812.03.2013600,10 11701.03.20133500,0027401.03.20132050,00 13012.03.20133800,0031615.03.20134750,00 11401.03.2013202,0032218.03.2013268,00 13414.03.20137500,0032619.03.20133985,00 13715.03.20134100,0028507.03.20131450,00 14919.03.20139500,0034121.03.20135653,00 14218.03.20137800,0034222.03.20133785,00 12811.03.20134100,0034825.03.20136700,00 12307.03.20136100,0033520.03.20135350,00 12106.03.20134100,00 15921.03.20137800,00 16122.03.20136700,00 11905.03.2013500,00 15420.03.20139800,00 16725.03.20133188,00 93712,29 41171,1052541,1915657,8636883,33квітень 2013 року 22819.04.20134126,0048623.04.20131123,00 23222.04.2013260,0047719.04.20133582,00 22418.04.20137480,0045209.04.20131025,00 22017.04.20132500,0042905.04.20133322,00 21210.04.20133500,0040003.04.20133853,00 21515.04.2013750,0045310.04.20133950,00 18802.04.20137850,0043008.04.20133685,00 18501.04.20139933,0042504.04.20134553,00 19103.04.20138800,0039202.04.20135720,00 21917.04.2013202,0038501.04.20137374,00 20508.04.20135020,0048724.04.20131268,35 20909.04.20137800,0049426.04.20132253,00 20105.04.20138000,00 19704.04.20137500,00 23322.04.20135200,00 23723.04.20133560,00 24625.04.20135400,00 25630.04.20131508,98 25029.04.20135000,00 94389,98 41708,3552681,632947,8249733,81травень 2013 року 25908.05.20131360,0452114.05.20132523,00 26815.05.201312000,0053715.05.20131510,00 26208.05.20131500,0055120.05.20137502,00 27817.05.201315400,0054617.05.20139100,00 28120.05.201316400,0054116.05.20134403,00 27116.05.201312000,0056021.05.20138302,00 28521.05.201315400,0056322.05.20137620,00 25808.05.2013499,9756423.05.20137005,00 26514.05.201310000,0059129.05.20137202,00 26313.05.20136500,0062330.05.20137500,00 27416.05.20134800,0063831.05.20138759,00 29022.05.201314300,00 29423.05.201340,00 30428.05.201315400,00 29624.05.20133700,00 29523.05.20136600,00 30729.05.201317100,00 30127.05.20134700,00 31931.05.201310639,07 б/н30.05.201314859,00 183198,08 71426,00111772,0827294,9084477,18червень 2013 року 32201.06.201311500,0064101.06.20134105,00 32603.06.201313900,0064503.06.20135105,00 37827.06.20137274,1772627.06.2013825,40 37626.06.20133200,0068019.06.2013658,00 36519.06.20131200,0067717.06.20131500,00 37727.06.20135600,0065606.06.20131948,00 36921.06.20134416,3065204.06.20139205,00 36218.06.20134300,00 36017.06.20132500,00 34412.06.20134450,00 33506.06.20133200,00 34212.06.201351,00 33205.06.20136100,00 33004.06.20134310,00 34614.06.20131500,0 73501,47 23346,4050155,0723500,0926654,98липень 2013 року 48631.07.2013308,0885931.07.20134452,00 48531.07.20131691,0574904.07.20132500,00 38502.07.20134800,0075205.07.20137405,00 38101.07.20133700,0082930.07.20133155,00 38703.07.201380,00 38803.07.20137200,00 39304.07.2013339,00 39604.07.201311900,00 40808.07.20133350,00 40405.07.20134200,00 41612.07.201361,00 41410.07.20131500,00 41712.07.20132500,00 42518.07.20131500,00 42217.07.20131700,00 42922.07.20131439,00 42719.07.20131200,00 44529.07.20133970,58 45829.07.20137300,00 45930.07.2013202,00 44729.07.201361,00 47230.07.20128900,00 67901,71 17512,0050389,7110579,7639809,95

Отже, із реєстру виданих та повернених коштів під звіт ОСОБА_12 за період з 01.09.2012 р. по 31.07.2013 р. з каси ДП «Буське лісове господарство» вбачається, що загальна сума яка видана під звіт ОСОБА_12 та за яку не проведено відзвітування по рахунку № 372 становить 229063,85 грн..

Із реєстру виданих та повернених коштів під звіт ОСОБА_19 за період з 01.09.2012 р. по 31.07.2013 р. з каси ДП «Буське лісове господарство» вбачається, що загальна сума яка видана під звіт ОСОБА_19 та за яку не проведено відзвітування по рахунку № 372 становить 4500 грн..

Із реєстру виданих та повернених коштів під звіт ОСОБА_11 за період з 01.09.2012 р. по 31.07.2013 р. з каси ДП «Буське лісове господарство» вбачається, що загальна сума яка видана під звіт ОСОБА_11 та за яку не проведено від звітування по рахунку № 372 становить 475170,52 грн..

Таким чином загальна сума за яку не проведено від звітування по рахунку № 372 - становить 708734,37 грн. /а.с. 1-250 том 4, а.с. 1-250 том 5, а.с. 1-258 том 6, а.с. 1-267 том 7/

Із висновку експерта № 6/610 від 12.12.2013 р. вбачається, що

241 підпис в графах «Касир» на сторінках:

- 1-18, 20-39, 41-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 05.07.2012 - 13.09.2012;

- 1-3, 12-21, 23-34, 36, 41-52, 54, 56 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 14.09.2012 - 19.11.2012;

- 1-4, 12-22, 25, 26, 28-31, 33, 34, 36, 41-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 20.11.2012- 15.01.2013;

- 1-9, 11-15, 30, 31, 33, 36-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 16.01.2013-21.03.2013;

- 1-5, 8-10, 12-32, 34-46, 49 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 22.03.2013 - 31.05 2013;

- 1-18, 20-40, 43, 45, 48-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 31.05.2013 - 02.08.2013 - виконані ОСОБА_8.

24 підписи в графах «Касир» на сторінках:

- 4-8, 10 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 14.09.2012 - 19.11.2012;

- 5-8, 11 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 20.11.2012-15.01.2013;

- 16, 18-29 касової книги ДП «Буський лісгосп на 2013 рік за період 16.01.2013-21.03.2013 -виконані ОСОБА_7.

232 підписи в графах «Бухгалтер» на сторінках:

- 4-18, 20-39, 41-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 05.07.2012 - 13.09.2012;

- 1-5, 7, 8, 10, 12-21, 23-34, 37, 40-52, 54, 56 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 14.09.2012 - 19.11.2012;

- 1-8, 11-22, 25, 26, 28-31, 33, 34, 36, 41-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 20.11.2012 - 15.01.2013;

- 1-9, 11-16, 18-31, 33, 36-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 16.01.2013-21.03.2013;

- 1-5, 8-10, 12-32, 34-46, 49, 50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 22.03.2013 - 31.05.2013;

- 1-18, 20-40, 43, 45, 48-50 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 31.05.2013 - 02.08.2013 - виконані ОСОБА_6.

20 підписів в графах «Бухгалтер» на сторінках:

- 1 -2 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2012 рік за період 05.07.2012 - 13.09.2012;

- 17, 18, 20-35 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 31.05.2013 - 02.08.2013 - виконані ОСОБА_7.

13 підписів в графах «Бухгалтер» на сторінках:

- 4-16 касової книги ДП «Буський лісгосп» на 2013 рік за період 31.05.2013 - 02.08.2013 - виконані не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням її підпису. Встановити ким ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, чи іншою особова виконані дані підписи - не виявляється можливим. /а.с. 18-23 том 8/

Із висновку експерта № 6/609 від 11.12.2013 р. вбачається, що

222 підписи в графі «Керівник» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» є виконані ОСОБА_15;

246 підписів в графі «Головний бухгалтер» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 466, 468, 470, 475, 476, 478, 480, 484, 492, 493, 497, 500, 502, 506, 511, 514, 518, 519, 520, 522, 523, 527, 528, 533, 537, 539, 544, 548, 551, 552, 554, 558, 563, 565, 566, 569, 570, 571, 578, 580, 581, 590, 594, 595, 600, 604, 608, 609, 612, 613, 616, 617, 619, 620, 622, 623, 625, 626, 629, 630, 632, 634, 636, 639, 640, 641, 644, 647, 648, 650, 652, 655, 656, 661, 662, 665, 670, 675, 678, 679, 682, 683, 684, 689, 692, 694, 696, 698, 699, 701, 702, 704, 706, 707, 708, 710, 711, 714, 717, 719, 721, 724, 725, 726, 730, 732, 734, 738, 738, 744, 745, 747, 750, 754, 755, 757, 758, 759, 761, 763, 765, 766, 767, 772, 774, 776, 777, 778, 780, 784 за 2012 рр. та за №№ 2, 3, 4, 5, 6, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 24, 26, 31, 32, 33, 35, 38, 43, 49, 51, 54, 55, 63, 67, 73, 75, 78, 81, 83, 89, 96, 97, 98, 99, 101, 105, 113, 114, 117, 119, 121, 123, 128, 130, 134, 137, 141, 142, 149, 154, 159, 161, 167, 178, 183, 185, 188, 191, 197, 201, 205, 209, 212, 215, 219, 220, 224, 228, 232, 233, 237, 246, 250, 256, 258, 259, 262, 263, 265, 268, 271, 274, 278, 281, 285, 290, 294, 295, 296, 301, 304, 307, б/н, 319, 322, 326, 330, 332, 335, 342, 344, 346, 360, 362, 365, 369, 429, 445, 447, 458, 459, 472, 485, 486 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_6;

17 підписів в графі «Головний бухгалтер» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 376, 377, 378, 381, 385, 387, 388, 393, 396, 404, 408, 414, 416, 417, 422, 425, 427 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_7;

236 підписів в графі «Видав касир» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 466, 468, 470, 475, 476, 478, 480, 484, 492, 493, 518, 519, 520, 522, 523, 527, 528, 533, 537, 539, 544, 548, 551, 552, 554, 558, 563, 565, 566, 569, 570, 571, 578, 580, 581, 590, 594, 595, 600, 604, 608, 609, 612, 613, 616, 617, 619, 620, 622, 623, 625, 626, 629, 630, 632, 634, 636, 639, 640, 641, 644, 647, 648, 650, 652, 655, 656, 661, 662, 665, 670, 675, 696, 698, 699, 701, 702, 704, 706, 707, 708, 710, 711, 714, 717, 719, 721, 724, 725, 726, 730, 732, 734, 737, 738, 744, 745, 747, 750, 754, 755, 757, 758, 759, 761, 763, 765, 766, 767, 772, 774, 776777, 778, 780, 784 за 2012 рр., та №№ 2-6, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 24, 26, 31, 32, 33, 35, 38, 43, 49, 51, 99, 101, 105, 113, 114, 117, 119, 121, 123, 128, 130, 134, 137, 141, 142, 149, 154, 159, 161, 167, 178, 183, 185, 188, 191, 197, 201, 205, 209, 212, 215, 219, 220, 224, 228, 232, 233, 237, 246, 250, 256, 258, 259, 262, 263, 265, 268, 271, 274, 278, 281, 285, 290, 294, 295, 296, 301, 304, 307, б/н, 319, 322, 326, 330, 332, 335, 342, 344, 346, 360, 362, 365, 369, 376, 377, 378, 381, 385, 387, 388, 393, 396, 404, 408, 414, 416, 417, 422, 425, 427, 429, 445, 447, 458, 459, 472, 485, 486 за 2013 є виконані ОСОБА_8;

27 підписів в графі «Видав касир» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп»: за №№ 497, 500, 502, 506, 511, 514, 678, 679, 682,683, 684, 689, 692, 694 за 2012 рр. та №№ 54, 55, 63, 67, 73, 75, 78, 81, 83, 89, 96, 97, 98 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_7;

263 підписи в графі «Підпис одержувача» у видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 466, 468, 470, 475, 476, 478, 480, 484, 492, 493, 497, 500, 502, 506, 511, 514, 518, 519, 520, 522, 523, 527, 528, 533, 537, 539, 544, 548, 551, 552, 554, 558, 563, 565, 566, 569, 570, 571, 578, 580, 581, 590, 594, 596, 600, 604, 608, 609, 612, 613, 616, 617, 619, 620, 622, 623, 625, 626, 629, 630, 632, 634, 636, 639, 640, 641, 644, 647, 648, 650, 652, 655, 656, 661, 662, 665, 670, 675, 678, 679, 682, 683, 684, 689, 692, 694, 696, 698, 699, 701, 702, 704, 706, 707, 708, 710, 711, 714, 717, 719, 721, 724, 725, 726, 730, 732, 734, 737, 738, 744, 745, 747, 750, 754, 755, 757, 758, 759, 761, 763, 765, 766, 767, 772, 774, 776, 777, 778, 780, 784 за 2012 рр. та №№ 2-6, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 24, 26, 31, 32, 33, 35, 38, 43, 49, 51, 54, 55, 63, 67, 73, 75, 78, 81, 83, 89, 96, 97, 98, 99, 101, 105, 113, 114, 117, 119, 121, 123, 128, 130, 134, 137, 141, 142, 149, 154, 159, 161, 167, 178, 183, 185, 188, 191, 197, 201, 205, 209, 212, 215, 219, 220, 224, 228, 232, 233, 237, 246, 250, 256, 258, 259, 262, 263, 265, 268, 271, 274, 278, 281, 285, 290, 294, 295, 296, 301, 304, 307, б/н, 319, 322, 326, 330, 332, 335, 342, 344, 346, 360, 362, 365, 369, 376, 377, 378, 381, 385, 387, 388, 393, 396, 404, 408, 414, 416, 417, 422, 425, 427, 429, 445, 447, 458, 459, 472, 485, 486 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_11. /а.с. 34-52 том 8/

Із висновку експерта № 6/609 від 11.12.2013 р. вбачається, що

68 підписів в графі «Керівник» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» є виконані ОСОБА_15;

81 підпис в графі «Головний бухгалтер» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 472, 479, б/н, 503, 507, 556, 564, 579, 582, 588, 601, 605, 610, 618, 621, 628, 635, 637, 651, 657, 660, 666, 671, 681, 695, 700, 705, 709, 715, 720, 731, 735, 739, 748, 756, 768, 775, 783 за 2012 рр. та за №№ 7, 11, 16, 23, 28, 39, 42, 48, 59, 64, 69, 76, 79, 82, 85, 102, 106, 112, 132, 135, 143, 151, 156, 160, 162, 180, 186, 189, 192, 198, 202, 208, 216, 225, 238, 240, 247, 252, 264, 266, 442, 456, 473 за 2013 рр.є виконані ОСОБА_6;

2 підписи в графі «Головний бухгалтер» ві видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» № № 374, 421 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_7;

71 підпис в графі «Видав касир» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 472, 479, 556, 564, 579, 582, 588, 601, 605, 610, 618, 621, 628, 635, 637, 651, 657, 660, 666, 671, 700, 705, 709, 715, 720, 731, 735, 739, 748, 756, 768, 775, 783 за 2012 рр. та за № № 7, 11, 16, 23, 28, 39, 42, 48, 59, 64, 69, 76, 79, 82, 85, 102, 106, 112, 132, 135, 143, 151, 156, 160, 162, 180, 186, 189, 192, 198, 202, 208, 216, 225, 238, 240, 247, 252, 264, 266, 374, 421, 442, 456, 473 за 2013 рр. є виконанні ОСОБА_8;

12 підписів в графі «Видав касир» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ б/, 503, 507, 681, 695 за 2012 рр., за №№ 59, 64, 69, 76, 79, 82, 85 за 2013 рр. є виконанні ОСОБА_7;

83 підписи в графі «Підпис одержувача» у видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» за №№ 472, 479, б/н, 503, 507, 556, 564, 579, 582, 588, 601, 605, 610, 618, 621, 628, 635, 637, 651, 657, 660, 666, 671, 681, 695, 700, 705, 709, 715, 720, 731, 735, 739, 748, 756, 768, 775, 783 за 2012 рр. та за №№ 7, 11, 16, 23, 28, 39, 42, 48, 59, 64, 69, 76, 79, 82, 85, 102, 106, 112, 132, 135, 143, 151, 156, 160, 162, 180, 186, 189, 192, 198, 202, 208, 216, 225, 238, 240, 247, 252, 264, 266, 374, 421, 442, 456, 473 за 2013 рр. є виконані ОСОБА_12. /а.с.59-68 том 8/

Із висновку експерта № 6/658 від 26.12.2013 р. вбачається, що

56 підписів в графі «Керівник» в видаткових касових ордерах ДП «Буський лісгосп» є виконані ОСОБА_20 /а.с. 167-170 том 8/

Дані висновки експертиз ніким не оспорюються, відповідають обставинам події, а тому суд вважає такі правильними і покладає їх в основу вироку.

Крім цього вина обвинувачених у вчинених злочинах підтверджується речовими доказами, а саме:

- додаток №№ 1, 2, 3 до кримінального провадження № 42013150170000033 від 29.10.2013 року, зокрема журнал-ордери № 1 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 3 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., продовження до журнал-ордерів № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 8 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., касові книги за період вересень 2012 - липень 2013 рр., видаткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., прибуткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., авансові звіти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., бухгалтерські документи ДП «Буське лісове господарство» - первинні документи до журналу-ордеру № 7.

Органом досудового розслідування ставиться до вини ОСОБА_6, те що вона працюючи головним бухгалтером ДП «Буський лісгосп», в період з вересня 2012 по серпень 2013 року, діючи за попередньої змовою в групі осіб із ОСОБА_8, яка на той час працювала бухгалтером з виконанням обов'язків касира ДП «Буський лісгосп», ОСОБА_9, яка на той час працювала бухгалтером ДП «Буський лісгосп» та ОСОБА_10, яка на той час працювала заступником головного бухгалтера ДП «Буський лісгосп», будучи службовими особами, вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 708734,37 грн.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що відповідно до видаткового касового ордеру № 184 від 01.04.2013 р. гр.. ОСОБА_19 отримав з каси підприємства під звіт 4500 грн. за які відсутній звіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він в період часу 2012-2013 рр. дійсно працював в Буському лісгоспі на посаді лісничого і дійсно в квітні 2013 р. за ордером № 184 ним була фактично отримано з каси під звіт на певні потреби 4500 грн. Дані кошти йому були видані ОСОБА_8. Однак він вважає, що за дані кошти він перед підприємством відзвітувався.

Допитана в судовому засідання підсудна ОСОБА_8 підтвердила, що нею в квітні 2013 р. під звіт видавались кошти в сумі 4500 грн. лісничому ОСОБА_19 за що він розписався.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 пояснила, що дані кошти які фактично отримав ОСОБА_19 вона не передавала ОСОБА_6

Допитана в судовому засідання підсудна ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_19 за кошти отримані ним в квітні 2013 р. не відзвітував.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з обвинувачення підсудним, слід виключити із загальної суми завданих збитків 708734,37 грн. пред»явленої їм до обвинувачення, щодо вчинення заволодіння чужим майном, яке було їм ввірене та перебувало в їх віданні, суму 4500 грн., так як в судовому засіданні встановлено, що дані кошти в сумі 4500 грн. фактично були отримані ОСОБА_19, а тому загальна суму спричинених збитків лісовому господарству спричинених підсудними складає 704234,37 грн..

Суд не надає віри поясненям ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в тій частині, що вони не знали про розкрадання коштів підприємства ДП "Буський лісгосп" шляхом привласнення, так як сама множиність та періодичність протягом тривалого часу видачі коштів з каси підприємства та внесення завідомо неправдивих відомостей про їх витрати чи повернення цих коштів в касу підприєсмства, а також внесення в бухглтерські документи офіційні дані про факттичні витрати на потреби підприємства говорить про те, що підсудні вчиняли умисні дії, саме щодо розкрадання кошті.

В той же час суд надає віри підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в тій частині, що на кошти в сумі 704234,37 грн. оформлялися бухгалтерські документи стосовно видачі коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та їх використання, які в свою чергу розписуючись про отримання таких коштів, фактично самих коштів в сумі нестачі не отримували, а також, що ОСОБА_7 дані кошти особисто заносила ОСОБА_6 за її вказівками, усі дії вчиняли за вказівкою головного бухгалтера лісгоспу ОСОБА_6, зокрема оформляли бухгалтерські документи про видачу коштів під звіт ОСОБА_11 та ОСОБА_13, а потім про повернення частини цих сум в касу, оскільки підстав не вірити вищенаведеним поясненням підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суду не має, так як такі покази даних підсудних є хронологічними та одинаковими, крім цього їхні пояснення підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та бухгалтерськими документами.

Суд не вірить поясненням підсудної ОСОБА_6, що вона не вчиняла жодного правопорушення, що в той час коли вона працювала на посаді головного бухгалтера Буського лісгоспу, а зокрема в період 2012-2013 рр.., усі документи, щодо звітів за які не проведено відзвітування, згідно акту ревізії, існували та фактично були і що на її думку така документації пропала вже після її звільнення, що їй не передавала кошти ОСОБА_7, так як такі її пояснення спростовуються поясненнями підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідків ОСОБА_11. та ОСОБА_12, актом № 07-26/21 від 28.11.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Буське лісове господарства» за період 01.01.2011р по 31.08.2013 р., а також оглянутими в судовому засіданні речовими доказами по справі, зокрема журнал-ордери № 1 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 3 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., продовження до журнал-ордерів № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 8 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., касові книги за період вересень 2012 - липень 2013 рр., видаткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., прибуткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., авансові звіти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., бухгалтерські документи ДП «Буське лісове господарство» - первинні документи до журналу-ордеру № 7, а тому суд розцінює такі пояснення підсудної ОСОБА_6, що направлені з метою уникнення відповідальності.

Отже винуватість підсудних у вчинених злочинах є доведеною повністю.

Тому, оцінивши докази по даній кримінальній справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 полягає в тому, що вони в період з вересня 2012 по серпень 2013 року, діючи за попередньої змовою в групі осіб, вчинили привласнення, чужого майна, яке перебувало в їх віданні в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти ДП «Буське лісове господарство» в сумі 704234,37 грн., а тому суд такі дії підсудних кваліфікує за ст. 191 ч. 5 КК України.

Крім цього, суд прийшов до висновку, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 полягає в тому, що вони вчинили службове підроблення, а саме будучи службовими особами склали завідомо неправдиві офіційні документи, а тому суд такі дії підсудних кваліфікує за ст.. 366 ч. 1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення якого судяться підсудні згідно із ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім цього, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України за вчинення якого також судяться підсудні згідно із ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При обрані покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особи підсудних, обтяжуючі та пом»якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення та попередження з їх боку нових злочинів, а саме, що підсудні характеризуються позитивно, раніше не судилися, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не інваліди, підсудна ОСОБА_8 інвалід ІІІ групи, не хворіють, підсудна ОСОБА_6 не працює, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюють, непрацездатних осіб на утриманні не мають.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що пом»якшують відповідальність підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є позитивні характеристики за місцем їхнього проживання, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину, так як в судовому засіданні дані підсудні дали правдиві пояснення щодо обставин вчинених ними злочинів, вчинення злочину вперше.

Обставин, що пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_6, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статей, за якими вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки даних які свідчать про здатність винної виправитися без ізоляції від суспільства судом не здобуто, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження з її боку нових злочинів, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

З врахуванням пом»якшуючих обставин наведених вище, а саме враховуючи, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочинів, так як в судовому засіданні дали правдиві пояснення щодо обставин вчинених ними злочинів, а також враховуючи роль кожної з них при вчиненні злочину, суд прийшов до переконання, що такі пом"якшуючі обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, також з урахуванням особи підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вчинили злочин вперше, раніше ні в чому протиправному помічені не були, працюють, суд прийшов до переконання про можливість призначення основного покарання за ч. 5 ст. 191 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті відповідно до ст.. 69 КК України.

Крім цього, суд, при призначенні покарання, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особи винних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, їх участь у вчинених злочинах, в сукупності з обставинами, що пом"якшують покарання, зокрема враховуючи, що вони за місцем проживання характеризуються позитивно, а також враховуючи те, що з моменту вчинення ними злочинів пройшов тривалий строк і за цей період часу підсудні працюючи на попередніх посадах не вчинили жодного іншого протиправного діяння, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

Відповідно до ст.. 77 КК України слід не застосовувати до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, так як підсудні звільняються від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України і закон виключає можливість призначення додаткового покарання - конфіскації майна.

Що до вирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди на користь ДП «Буське лісове господарство», суд виходить з принципу виваженості, розумності, справедливості та бере до уваги характер вчиненого злочину, майновий стан підсудних та їх відношення як до вчиненого ними правопорушень так і відношення до самого цивільного позову, який вони не визнали в судовому засіданні. Зокрема Підсудна ОСОБА_6 позов не визнала з тих підстав, що жодного злочину вона не вчиняла, і вся необхідна бухгалтерська документація на момент її роботи на підприємстві була, а підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позов не визнали з тих підстав, що не погоджуються із правовою кваліфікацією їх дій за ст. 191 ч. 5 КК України, так як жодних коштів не привласнювали, а такі кошти були привласненні підсудною ОСОБА_6.

Так, прокурор звернувся до суду із цивільним позовом до підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Буське лісове господарство» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 708734,37 грн. /а.с. 45-46 том 1/

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що цивільний позов прокурора до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають до часткового задоволення, відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України та ст. 1166 ЦК України виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено і також таке стверджено допитом свідка ОСОБА_19, що відповідно до видаткового касового ордеру № 184 від 01.04.2013 р. ОСОБА_19 отримав з каси ДП «Буське дісове господарство» під звіт кошти в сумі 4500 грн., однак такі в касу підприємства не повернув та за такі не відзвітував, а тому сума в розмірі 4500 грн., не може стягуватися з підсудних, так як такі кошти реально отримав ОСОБА_19 та не повернув такі підприємству.

А тому суд прийшов до переконання, що в даному випадку розмір матеріальної шкоди становить суму в розмірі 704234,37 грн. (з виключенням 4500 грн.) так як така повністю підтверджуються документально, зокрема актом № 07-26/21 від 28.11.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Буське лісове господарства» за період 01.01.2011р по 31.08.2013 р. /а.с. 1-250 том 4, а.с. 1-250 том 5, а.с. 1-258 том 6, а.с. 1-267 том 7/ і саме така сума підлягає солідарному стягненню з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім цього з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь держави належить стягнути в рівних частинах по 831.30 грн. з кожного за проведення експертиз № 6/610 від 12.12.2013 р. /а.с. 17 том 8/, за проведення експертизи № 6/609 від 11.12.2013 р. /а.с. 33 том 8/, за проведення експертизи № 6/608 від 09.12.2013 р. /а.с. 57 том 8/ та за проведення експертизи № 6/658 від 26.12.2013 р. /а.с. 167 том 8/, а всього - 3325,20 грн.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною та засудити:

за ч. 5 ст. 191 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

ОСОБА_7 визнати винною та засудити:

за ч. 5 ст. 191 КК України України із застосуванням ст.. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винною та засудити:

за ч. 5 ст. 191 КК України України із застосуванням ст.. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_9 визнати винною та засудити:

за ч. 5 ст. 191 КК України України із застосуванням ст.. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей та посади пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з часу її фактичного затримання.

Речові докази по справі, додаток № 1 до кримінального провадження № 42013150170000033 від 29.10.2013 року, а саме: журнал-ордери № 1 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 3 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., продовження до журнал-ордерів № 7 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., журнал-ордери № 8 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., касові книги за період вересень 2012 - липень 2013 рр., видаткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., прибуткові касові ордери за період вересень 2012 - липень 2013 рр., авансові звіти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за період вересень 2012 - липень 2013 рр., бухгалтерські документи ДП «Буське лісове господарство» - первинні документи до журналу-ордеру № 7, що долучені до матеріалів кримінального провадження та знаходяться при матеріалах справи в 3-х картонних коробках - залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора до підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення 708734.37 грн. шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоди на користь ДП «Буське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 0992504, вул.. С. Стрільців, 39, м. Буськ) в розмірі - 704234,37 грн..

Стягнути з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь держави в рівних частинах по 831.30 грн. з кожного за проведення експертиз № 6/610 від 12.12.2013 р. /а.с. 17 том 8/, за проведення експертизи № 6/609 від 11.12.2013 р. /а.с. 33 том 8/, за проведення експертизи № 6/608 від 09.12.2013 р. /а.с. 57 том 8/ та за проведення експертизи № 6/658 від 26.12.2013 р. /а.с. 167 том 8/, а всього - 3325,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

суддя: Зеліско Р.Й.

суддя: Мікула В.Є.