Вирок № 44621529, 02.06.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/491/15-к 1-кп/441/48/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Кулик О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140180000178 від 11.03.2015р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дусанів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, тимчасово (без реєстрації) проживаючого на АДРЕСА_1.,

по ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.03.2015р. близько 21 год. 30 хв., на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., таємно викрав одну металеву секцію огородження з могили батьків ОСОБА_3 вартістю 977 грн. 19 коп., металеву хвіртку огородження з могили рідних ОСОБА_4 вартістю 363 грн. 93 коп.; металеву хвіртку огородження з могили рідних ОСОБА_5 вартістю 347 грн. 52 коп., а всього на 1688 грн. 64 коп., викраденим розпорядився.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, показав, що ввечері 04.03.2015р., на кладовищі в с.Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл. з огородження на могилах викрав одну металеву секцію та дві хвіртки, викрадене перевіз в с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., і, як металобрухт, збув ОСОБА_6, скоєне мотивує матеріальною скрутою, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.

Заявами потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10.03.2015р. та ОСОБА_5 від 13.03.2015р. про те, що на початку березня 2015 р., на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., з огороджень на могилах рідних, викрадено: з могили ОСОБА_7 і ОСОБА_7 - металеву секцію, з могили ОСОБА_8 і ОСОБА_8, а також ОСОБА_9 - хвіртки.

З протоколів огляду місця події від 10 і 13.03.2015р. з фототаблицями в додатку убачається, що на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., в огородженні на могилі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 немає однієї металевої секції, в огородженні на могилах ОСОБА_8 і ОСОБА_8 та на могилі ОСОБА_9 немає металевих хвірток.

Із протоколу огляду місця події від 10.03.2015р. з фототаблицею в додатку видно, що у господарстві ОСОБА_6 на АДРЕСА_2., виявлено і вилучено: одну металеву секцію і дві хвіртки із огороджень на могилах, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що вилучене напередодні купив у ОСОБА_2.

З протоколів пред'явлення речей для впізнання від 13 і 14.03.2015р. з фототаблицями в додатку видно, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 впізнали вилучені в ОСОБА_6 металеву секцію і дві хвіртки, як викрадені на початку березня 2015р. із огороджень на могилах їхніх рідних на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 24.05.2015р. з фототаблицею в додатку убачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на території кладовища в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл. вказав на могили ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і пояснив, що із огороджень на цих могилах, ввечері 04.03.2015р. викрав металеву секцію хвіртки.

Згідно із висновками товарознавчих експертиз №№ 292-293,297 від 24 і 25.03.2015р., убачається, що ринкова вартість однієї секції металевого огородження з могили ОСОБА_7 становить 977 грн. 19 коп., металевої хвіртки з огородження на могилі ОСОБА_8 становить 363 грн. 93 коп., вартість металевої хвіртки із огородження на могилі ОСОБА_9 - 347 грн. 52 коп.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена, його дії, як настоює прокурор, суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше не притягався до відповідальності, не працює, характеризується посередньо та призначає покарання у виді громадських робіт.

За довідками НДЕКЦ ГУ МВС України на Львівській залізниці витрати на проведення експертиз №№ 292-293, 297 від 23 і 25.03.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140180000178 від 11.03.2015р. становлять 1227 грн. 60 коп., тому відповідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує такі з ОСОБА_2 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України на двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області) 1227 грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: металеву секцію огородження та дві металеві хвіртки повернути потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів.

С у д д я: Українець П.Ф.