Ухвала суду № 44621507, 02.06.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/491/15-к

1-кп/441/48/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Кулик О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140180000178 від 11.03.2015р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Дусанів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, тимчасово (без реєстрації) проживаючого на АДРЕСА_1

по ч. 1 і 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.03.2015р. близько 21 год. 30 хв., на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., таємно викрав одну металеву секцію огородження з могили батьків ОСОБА_3 вартістю 977 грн. 19 коп., металеву хвіртку огородження з могили рідних ОСОБА_4 вартістю 363 грн. 93 коп.; металеву хвіртку огородження з могили рідних ОСОБА_5 вартістю 347 грн. 52 коп.

Він же, 10.03.2015р. близько 20 год. 30 хв., на кладовищі в с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., повторно таємно викрав дві металеві секції огородження з могили родичів ОСОБА_6 вартістю 1148 грн. 13 коп.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано по ч. 1 і 2 ст. 185 КК України.

В суді потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12015140180000178 від 11.03.2015р. на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України, і в цій частині просить кримінальне провадження закрити, мотивуючи тим, що вони близькі родичі (брат і сестра), вона вибачила йому і не має жодних претензій, тому відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_2 теж просить закрити кримінальне провадження на нього по ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що вони з потерпілою брат і сестра (в них одна мати), він повністю визнає вину в інкримінованому правопорушенні, кається, сестра вибачила йому і не підтримує обвинувачення.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила в суді, що є матір'ю обвинуваченому ОСОБА_2 і потерпілій ОСОБА_6

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_2 по ч. 1 і 2 ст. 185 КК України, заслухавши його, потерпілу і свідка, думку прокурора, суд приходить висновку про виділення із вищеозначеного акта обвинувачення на ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України і закриття в цій частині провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім'ї потерпілої, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_6 близькі родичі (брат і сестра), що вона відмовилась від підтримання обвинувачення на нього по ч. 2 ст. 185 КК України, є підстави до виділення цього обвинувачення і закриття кримінального провадження в цій частині.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 217, 334, 372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виділити з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015140180000178 від 11.03.2015р. на ОСОБА_2 обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України і в цій частині кримінальне провадження закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: підводу і дві металеві секції огорожі повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: П.Ф. Українець