Справа № 461/10277/14-ц
Провадження № 2/461/140/15
УХВАЛА
про забезпечення позову
04.06.2015
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
04 червня 2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчими написами №№406,408, вчиненими 05 лютого 2013 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 та зобовязати Галицький ВДВС ЛМУЮ у Львівській області припинити дії по арешту та розшуку майна боржника ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Огієнка, 11/6, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області) у виконавчих провадженнях №44127912 та №44128025, стягувачем у яких виступає Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632).
Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а відтак заяву позивача слід задовольнити частково, а саме в частині зупинення стягнення за виконавчими написами №№406,408, вчиненими 05 лютого 2013 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, оскільки зупинення стягнення за виконавчими написами має наслідком припинення дій по арешту та розшуку майна боржника.
Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
заяву задовольнити частково.
Зупинити стягнення за виконавчими написами №№406,408, вчиненими 05 лютого 2013 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4
В задоволенні решти вимог відмовити.
Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя Мисько Х.М.
Судове рішення № 44621472, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/10277/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: